---
titulo: "Vega, Juan C. y otros c/ Royal Ahold y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/08/2005
fuero: Constitucional
numero: 5983338
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-3895-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vega-juan-c-y-otros-c-royal-ahold-y-otros-s-684d51cc-d2db-41b3-90c8-b2701f952499
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vega, Juan C. y otros c/ Royal Ahold y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 04/08/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA05983338
- **Carátula:** Vega, Juan C. y otros c/ Royal Ahold y otros s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 04/08/2005 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial (con incidencia constitucional)
- **Magistrados:** Ana I. Piaggi, María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero, Enrique M. Butty
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-833-3895-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:medidas cautelares internacionales` `contingencia:cooperación jurídica internacional` `hechos clave:rogatoria Uruguay, falta de jurisdicción, orden público internacional` `normas:Protocolo de Ouro Preto (Ley 24.579), Protocolo de Las Leñas, art. 277 CPCC, arts. 14, 17, 18 CN` `doctrina:control de legalidad del juez requerido, orden público como límite` `resultado:mixto (revoca medida, ordena oficio a juez exhortante)` `parte favorecida:apelantes (Disco S.A., Disco Ahold, Royal Ahold)` `parte perjudicada:actores uruguayos`

## Hechos y conflicto
Magistrada uruguaya cursó rogatoria para trabar medida cautelar de no innovar (prohibición de venta de acciones de sociedades constituidas fuera de Uruguay). Disco S.A. y otras apelaron, alegando: falta de jurisdicción internacional del juez exhortante; incumplimiento de requisitos formales; violación del orden público local (debido proceso, defensa en juicio, propiedad); ausencia de contracautela; e ilegitimidad del propósito de la medida.

## Cuestión jurídica
¿Debe el juez requerido otorgar cumplimiento automático a una rogatoria extranjera, o le corresponde controlar su compatibilidad con el orden público internacional argentino, especialmente en cuanto a la jurisdicción del juez exhortante y la proporcionalidad de la medida?

## Decisión y resultado
**Mixto.** La Sala revocó la decisión de grado que había dado curso a la rogatoria, pero no hizo lugar al dictamen fiscal que proponía reducir la medida a una anotación de litis. En su lugar, ordenó librar oficio a la magistrada uruguaya para que funde y acredite documentalmente su jurisdicción, justificando la medida cautelar, sin prejuzgar la decisión definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
El juez requerido debe efectuar un examen de legalidad de la rogatoria, confrontando su objeto con los principios de orden público local (art. 8 Protocolo de Ouro Preto). El control incluye verificar que el juez exhortante tenga jurisdicción internacional según normas argentinas, y que la medida no afecte derechos constitucionales (arts. 14, 17, 18 CN). No procede la admisión automática: el juez debe analizar de oficio si la medida extranjera vulnera principios esenciales del ordenamiento argentino. La absoluta desproporción entre demanda y medida puede constituir violación del orden público.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue: (a) falta de jurisdicción del juez extranjero; (b) violación del orden público argentino; (c) defectos formales en la rogatoria; (d) ausencia de contracautela.  
- **Desfavorable** para quien promueva ejecución rápida de medidas cautelares extranjeras sin control local.  
- **Útil** para fundar oposición a exhortos que afecten bienes fuera de la jurisdicción del requirente o que limiten derechos constitucionales sin proporcionalidad.

## Cita sugerida
Vega, Juan C. y otros c/ Royal Ahold y otros s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C — 04/08/2005 — SAIJ FA05983338 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-3895-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vega, Juan C. y otros c/ Royal Ahold y otros s/, SAIJ, 04/08/2005, 5983338.