---
titulo: "Vega Lecich, Félix Roberto c/ Conductil S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 01/04/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972674
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-476-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vega-lecich-felix-roberto-c-conductil-s-a-s-0f3479db-ebc2-46ce-b1d2-c95180e3ab55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vega Lecich, Félix Roberto c/ Conductil S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 01/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA08972674
- **Carátula:** Vega Lecich, Félix Roberto c/ Conductil S.A. s/ incidente de verificación de crédito
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 01/04/2008
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Comercial (incorrectamente etiquetado como “Constitucional” en metadatos)
- **Magistrados:** María Elsa Uzal, Isabel Míguez, Alfredo Arturo Kölliker Frers
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-476-2798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Quiebra` `contingencia: Verificación tardía` `hechos clave: honorarios no regulados, crédito eventual, condena en costas a tercero` `normas: LCQ art. 32, 56, 125; Ley 21.839 art. 49` `doctrina: crédito eventual requiere derecho existente, no mera expectativa` `resultado: Desfavorable al incidentista` `parte favorecida: Conductil S.A. (concursada)` `parte perjudicada: Vega Lecich (abogado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Vega Lecich promovió verificación de crédito eventual por $4.016.544,36 contra Conductil S.A. (fallida). Fundó su crédito en honorarios aún no regulados en un juicio donde su cliente (Conductil) resultó vencedor y la condenada en costas fue una tercera (Music House Jujuy SRL, en concurso). Invocó el art. 49 ley 21.839 para reclamar al cliente ante el incumplimiento del condenado en costas. La jueza desestimó por inexistencia de crédito cierto al no haberse regulado honorarios.

## Cuestión jurídica
¿Puede verificarse como crédito eventual un honorario aún no regulado judicialmente, cuando el condenado en costas (tercero) está en concurso y el reclamo se dirige contra el cliente (fallido)?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el incidentista.** Se confirma la desestimación de la verificación. Costas al apelante vencido.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Crédito eventual vs. expectativa:** El crédito eventual requiere un derecho existente pero sujeto a condición o plazo (ej.: honorarios regulados no firmes). La mera expectativa de regulación no genera derecho actual, por lo que no ingresa al concurso.
2. **Art. 49 ley 21.839:** Para reclamar al cliente por incumplimiento del condenado en costas, debe preexistir una regulación firme contra éste. Sin ella, no hay acción expedita.
3. **Prescripción:** Si la acción no ha nacido, no corre el plazo del art. 56 LCQ.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para un acreedor que pretenda verificar honorarios no regulados como crédito eventual, incluso si el condenado en costas es insolvente. **FAVORABLE** para el concursado/deudor, ya que refuerza que solo ingresan al pasivo obligaciones con objeto definido y derecho existente.

## Cita sugerida
*Vega Lecich, Félix Roberto c/ Conductil S.A. s/ incidente de verificación de crédito*, CNCom., Sala C, 01/04/2008, SAIJ FA08972674, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-476-2798-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vega Lecich, Félix Roberto c/ Conductil S.A. s/, SAIJ, 01/04/2008, 8972674.