---
titulo: "Vega Luciano c/ Sucesión de Alejo Cabrera y Teresa Zamora y/o María Esther Cabrera s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/08/1996
fuero: Procesal y civil
numero: 96110255
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vega-luciano-c-sucesion-de-alejo-cabrera-y-teresa-zamora-y-o-maria-esther-58a455b0-a39b-4bc2-a108-02d581baa086
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vega Luciano c/ Sucesión de Alejo Cabrera y Teresa Zamora y/o María Esther Cabrera s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 22/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA96110255 (SAIJ)
- **Carátula**: Vega Luciano c/ Sucesión de Alejo Cabrera y Teresa Zamora y/o María Esther Cabrera s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala/Instancia**: 01 / S
- **Fecha**: 22/08/1996
- **Jurisdicción**: Chaco
- **Fuero**: PROCESAL-CIVIL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: Prescripción Veinteañal
- **Magistrados**: Modi, Albero M. - Molina, Eduardo O.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0116-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción veinteañal` `contingencia: recurso extraordinario desestimado por extemporaneidad` `hechos clave: posesión no acreditada, cuestión federal tardía` `normas: art. 4015 CC` `doctrina: oportunidad de planteo de cuestión federal (CSJN)` `resultado: desestimado` `parte favorecida: sucesión demandada` `parte perjudicada: actor (Vega Luciano)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó prescripción adquisitiva veinteañal de un inmueble. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditar posesión con *animus domini* (art. 4015 CC). La Cámara confirmó. Contra esta decisión, el actor interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad, invocando agravios constitucionales no planteados en las instancias anteriores.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso extraordinario cuando la cuestión federal se introduce recién en esa instancia, sin haber sido planteada en la traba de la litis, en el alegato o en la expresión de agravios.

## Decisión y resultado
**Desestimación** del recurso extraordinario de inconstitucionalidad. La actora no acreditó posesión con *animus domini*; la invocación de agravios constitucionales fue extemporánea, pues no se planteó en las oportunidades procesales previstas.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal aplica la doctrina de la CSJN sobre la oportunidad de planteo de la cuestión federal: debe ser introducida en la traba de la litis, excepcionalmente después por causa justificada, en el alegato de bien probado, o en la expresión de agravios, y solo puede plantearse post sentencia si la cuestión surge de ella. En este caso, el planteo fue extemporáneo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente plantear una cuestión constitucional tardíamente en un recurso extraordinario. **FAVORABLE** para la parte demandada que obtuvo la confirmación del rechazo de la prescripción y la desestimación del recurso. **Útil como precedente** sobre la preclusión del planteo de cuestiones federales y los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario.

## Cita sugerida
Vega Luciano c/ Sucesión de Alejo Cabrera y Teresa Zamora y/o María Esther Cabrera s/, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, 22/08/1996, ID SAIJ: FA96110255. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0116-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vega Luciano c/ Sucesión de Alejo Cabrera y Teresa Zamora y/o María Esther Cabrera s/, SAIJ, 22/08/1996, 96110255.