---
titulo: "Vega, Mario del Valle"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 18/09/2013
fuero: Penal y procesal
numero: 13300144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-vega-mario-valle-recurso-casacion-interpuesto-dr-luciano-rojas-contra-auto-n-14-13-expte-n-148-09-vega-mario-valle-homicidio-culposo-fa13300144-2013-09-18/123456789-441-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vega-mario-del-valle-1463c235-eb2d-4dab-9228-d4f30c9a6902
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vega, Mario del Valle

CORTE DE JUSTICIA · 18/09/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vega, Mario del Valle
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala:** S
- **Fecha:** 18/09/2013
- **Jurisdicción:** Catamarca, Argentina
- **Fuero:** Penal - Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **ID fuente (SAIJ):** FA13300144
- **URL:** (ver metadatos originales)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal, nulidades procesales, recurso de casación
- **Contingencia:** Rechazo de nulidad por planteos dilatorios
- **Hechos clave:** Homicidio culposo, múltiples planteos de nulidad sin nuevos fundamentos, estrategia dilatoria
- **Normas citadas:** Arts. 169 CPPN, 188 CPP Catamarca
- **Doctrina:** Principio de interés; no hay nulidad sin perjuicio efectivo; nulidad solo procede si el vicio es dirimente
- **Resultado:** Rechazo del recurso de casación
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / parte acusadora
- **Parte perjudicada:** Defensa técnica del imputado
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La defensa técnica del imputado por homicidio culposo planteó sucesivas nulidades absolutas contra autos interlocutorios. El Juzgado Correccional rechazó el último planteo (Auto Nº 14/13) por improcedente y dilatorio. La defensa recurrió en casación, reiterando idénticos argumentos sin aportar nuevos fundamentos.

## Cuestión jurídica
¿Procede la declaración de nulidad absoluta cuando la defensa no demuestra un interés efectivamente afectado ni un vicio dirimente, sino que reitera planteos ya resueltos con fines dilatorios?

## Decisión y resultado
La Corte de Justicia rechazó el recurso de casación. Confirmó el auto recurrido por considerar que los planteos de nulidad eran manifiestamente improcedentes y dilatorios.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad (absoluta o relativa) requiere un interés efectivamente afectado; no procede por la nulidad misma.
- El vicio debe ser dirimente: su corrección debe tener aptitud para cambiar la conclusión impugnada.
- Planteos reiterados sin nuevos fundamentos constituyen estrategia dilatoria inadmisible.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que intente plantear nulidades procesales sin demostrar perjuicio concreto ni aportar argumentos novedosos. **FAVORABLE** para la parte acusadora que se opone a dilaciones basadas en nulidades formales.

## Cita sugerida
Vega, Mario del Valle, Corte de Justicia de Catamarca, Sala S, 18/09/2013, ID SAIJ FA13300144.

## Cómo citar

Vega, Mario del Valle, SAIJ, 18/09/2013, 13300144.