---
titulo: "Vega, Mercedes c/ Cavagnaro, Juan y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/06/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 10597
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-795-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vega-mercedes-c-cavagnaro-juan-y-otro-s-568f4260-a072-46a4-9853-a433e76fec89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vega, Mercedes c/ Cavagnaro, Juan y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 06/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Vega, Mercedes c/ Cavagnaro, Juan y otro s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha**: 06/06/2000
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Vásquez - Rezzónico
- **ID SAIJ**: FA00010597
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-795-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y perjuicios` `Accidente de tránsito` `Responsabilidad civil` `Culpa de la víctima` `Peatón distraído` `Legitimación concubina` `Prueba penal` `Código Civil arts. 1113, 1079, 1084, 1085` `Ley 5800 art. 87` `Fallo mixto`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con muerte de un peatón (concubino de la actora). La víctima intentó cruzar la calzada por la mitad de la arteria. La conductora demandada circulaba dentro del límite de velocidad legal. La concubina reclama indemnización por daños.

## Cuestión jurídica
Determinar la atribución de responsabilidad civil en el marco del art. 1113 CC, evaluando si la conducta del peatón constituye una eximente por interrupción del nexo causal, y si la concubina está legitimada para reclamar daños conforme arts. 1079, 1084 y 1085 CC.

## Decisión y resultado
**No surge del texto** si se hizo lugar o no a la demanda. Los sumarios indican un análisis **mixto**: se reconoce legitimación activa a la concubina, pero se admite que la conducta imprudente del peatón (cruzar por mitad de arteria) puede ser factor interruptivo del nexo causal, eximiendo total o parcialmente al conductor.

## Doctrina / criterio relevante
- La violación de normas de tránsito no determina automáticamente responsabilidad, pero debe valorarse junto con otras circunstancias (art. 1113 CC).
- El conductor debe prever conductas razonables de peatones, pero no actitudes extremadamente imprudentes.
- La excesividad de velocidad se valora según las circunstancias del caso, no solo los límites legales (arts. 512, 902 CC).
- Las constancias de la causa penal son válidas como prueba si no fueron impugnadas (arts. 374, 384, 393 CPCC).
- La concubina está legitimada para reclamar daños por muerte del concubino (art. 1079 CC), aunque los herederos forzosos tienen presunción de daño (arts. 1084-1085 CC). La concubina debe probar el daño efectivo y el nexo causal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el conductor o su aseguradora: la culpa del peatón (distraído, cruce fuera de la senda) puede ser eximente total o parcial.
- **DESFAVORABLE** para el conductor: no basta con cumplir la velocidad legal; debe evaluarse la prudencia concreta.
- **FAVORABLE** para la concubina: se reconoce su legitimación activa.
- **DESFAVORABLE** para la concubina: debe probar daño efectivo, y la culpa de la víctima puede reducir o eliminar la indemnización.
- **MIXTO**: el resultado final depende de la prueba concreta sobre la conducta del peatón y el daño.

## Cita sugerida
Vega, Mercedes c/ Cavagnaro, Juan y otro s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 06/06/2000, ID SAIJ FA00010597. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-795-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vega, Mercedes c/ Cavagnaro, Juan y otro s/, SAIJ, 06/06/2000, 10597.