Vega Milesi, Francisco Rafael c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VEGA MILESI, FRANCISCO RAFAEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 10/03/2004
• Expediente: C.S.J. Nro. 231, año 1987
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler, Vigo
• Fuente: SAIJ ID FA04090020
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo recurso extraordinario liquidación cosa juzgada ejecución de sentencia admisibilidad definitividad agravio actual CSJN Santa Fe desfavorable al actor

Hechos y conflicto

El actor obtuvo sentencia firme condenatoria contra la Provincia de Santa Fe. Practicada liquidación, fue aprobada y cobrada íntegramente. La demandada impugnó la liquidación y la Corte provincial hizo lugar, ordenando nueva liquidación conforme a la sentencia. El actor recurrió extraordinariamente ante la CSJN, alegando violación de cosa juzgada, propiedad (art. 17 CN), debido proceso y arbitrariedad, por revisar liquidación firme y pagada.

Cuestión jurídica

Si la resolución que ordena rectificar una liquidación aprobada y pagada en ejecución de sentencia es equiparable a sentencia definitiva para acceder al recurso extraordinario federal, y si existe agravio actual.

Decisión y resultado

Denegación del recurso extraordinario. La Corte sostuvo que la resolución carece de definitividad (es acto de ejecución) y que no se demostró agravio actual, pues solo corrigió errores de cálculo sin pronunciarse sobre repetición de lo pagado. Costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La liquidación no es definitiva ni equiparable a sentencia definitiva para el recurso extraordinario, salvo arbitrariedad manifiesta.
• El pago no impide revisar errores de cálculo en la liquidación, pues debe reflejar fielmente la cosa juzgada.
• No hay agravio actual si la corrección no implica repetición ni modifica derechos sustanciales.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna liquidaciones ya pagadas buscando revisión judicial amplia. FAVORABLE para quien defiende la posibilidad de corregir errores aritméticos en ejecución de sentencia, siempre que no se afecte la cosa juzgada en lo sustancial. NO RELACIONADO con casos donde se discuta la procedencia de repetición de sumas pagadas.

Cita sugerida

VEGA MILESI, Francisco Rafael c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/03/2004, Expte. C.S.J. Nro. 231/87, SAIJ FA04090020.