---
titulo: "Vega, Roberto Maciel y otros. c/ Municipalidad de Viedma s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/10/1990
fuero: Administrativo
numero: 90052080
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-2500-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vega-roberto-maciel-y-otros-c-municipalidad-de-viedma-s-99140421-8d8b-4272-a1bb-3cfe052a10eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vega, Roberto Maciel y otros. c/ Municipalidad de Viedma s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA90052080
- **Carátula:** Vega, Roberto Maciel y otros. c/ Municipalidad de Viedma s/ Reclamo s/ Casación (Inaplicabilidad de Ley)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala:** S (unitaria)
- **Fecha:** 1990-10-01
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Flores, Iglesia, Hunt (no se especifica quién redactó)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-080-2500-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:empleo público municipal`, `contingencia:aplicación régimen laboral`, `hechos clave:contratos temporales - tareas en Agua y Energía - sumisión expresa a ordenanza municipal`, `normas:Ordenanza 2071/87 arts. 1,2,4,11 - LCT art.2`, `doctrina:desplazamiento de LCT por régimen estatutario local`, `resultado:desfavorable para actores`, `parte favorecida:Municipalidad de Viedma`, `parte perjudicada:Vega y otros`, `fuente:SAIJ FA90052080`

## Hechos y conflicto
Los actores (Vega y otros) fueron contratados por la Municipalidad de Viedma por tiempo determinado para prestar tareas generales en Agua y Energía Eléctrica (ente estatal). Reclamaron la aplicación de la Ley de Contrato de Trabajo (LCT) en lugar del régimen de personal transitorio previsto en la Ordenanza Municipal 2071/87 (Estatuto y Escalafón del Agente Municipal). La Municipalidad defendió la aplicación de su ordenanza.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar la LCT o la Ordenanza 2071/87 al personal contratado temporalmente por el municipio para prestar servicios en otro ente estatal?

## Decisión y resultado
El STJ de Río Negro rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley deducido por los actores y confirmó la sentencia que aplicó la Ordenanza 2071/87 (personal transitorio - art. 4º), no la LCT. **Resultado desfavorable para los trabajadores, favorable para la Municipalidad.**

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 2º LCT solo desplaza al régimen municipal cuando hay acto expreso de inclusión; en autos los contratos se sometieron expresamente a la Ordenanza 2071/87, excluyendo la LCT.
2. Las tareas en un ente estatal prestador de servicios públicos refuerzan la exclusión de la LCT.
3. La Ordenanza 2071/87 distingue nítidamente entre personal permanente (estable, art. 1º) y transitorio (eventual, art. 4º); los actores encuadran en este último.

## Señales para favorabilidad
- **Para un trabajador municipal contratado temporalmente:** **DESFAVORABLE** – el fallo legitima la exclusión de la LCT cuando el contrato remite a un estatuto municipal y las tareas son en un ente estatal.
- **Para la Administración municipal:** **FAVORABLE** – sostiene la aplicabilidad de su ordenanza local y la validez de la sumisión contractual expresa.
- **Caso análogo:** si el contrato no contiene remisión expresa al estatuto, o si las tareas son en un ámbito privado, el criterio podría matizarse.

## Cita sugerida
Vega, Roberto Maciel y otros c/ Municipalidad de Viedma s/ Reclamo s/ Casación (Inaplicabilidad de Ley), STJ Río Negro, 01/10/1990, ID FA90052080, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-2500-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vega, Roberto Maciel y otros. c/ Municipalidad de Viedma s/, SAIJ, 01/10/1990, 90052080.