Vega, Robeto y otro c/ Corral, Carlos Alberto y otro s/ (SAIJ, 13/02/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: Vega, Robeto y otro c/ Corral, Carlos Alberto y otro s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Provincia de Buenos Aires), Sala C
Fecha: 13/02/1990
Magistrados: Macaya, Lettieri, Casarini
Fuente: SAIJ, ID FA90012007
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-2100-9ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil – Comercial (Local)

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios; responsabilidad objetiva; eximentes; transporte benévolo; confesión; indivisibilidad; causalidad; culpa de la víctima; art. 1113 CC

Hechos y conflicto

Acción de daños por muerte de un pasajero en transporte benévolo (gratuito). Los actores (herederos) demandaron al conductor y guardián del vehículo. Los demandados opusieron que la víctima causó su propia muerte. Se discutió la relación causal entre el riesgo de la cosa y el daño.

Cuestión jurídica

¿Se configura la responsabilidad objetiva del dueño/guardián (art. 1113, 2do párr. in fine CC) cuando la conducta de la víctima interrumpe totalmente el nexo causal?
¿Cómo opera el principio de indivisibilidad de la confesión en la prueba confesional?

Decisión y resultado

El tribunal desestimó la demanda (resultado desfavorable para los actores). Consideró acreditado que la víctima, con su comportamiento, causó su propia muerte, lo que rompió el nexo causal exigido por el art. 1113 CC. Parte favorecida: el demandado (guardián/conductor).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva (art. 1113 CC): El actor debe probar: a) daño; b) riesgo o vicio de la cosa; c) relación causal entre ese riesgo/vicio y el daño; d) que el demandado es dueño o guardián.
Eximente por culpa de la víctima: La conducta de la víctima que interrumpe totalmente el nexo causal excluye la responsabilidad.
Transporte benévolo: Los herederos del transportado deben probar el transporte, el hecho dañoso, la relación causal con el vehículo y la calidad de dueño/guardián del demandado.
Prueba confesional: La confesión es indivisible: la parte que la ofrece debe aceptarla íntegramente.

Señales para favorabilidad

Favorable para demandados en acciones de daños por accidentes de tránsito (especialmente transporte benévolo) donde se demuestre que la víctima provocó el siniestro.
Desfavorable para actores que reclaman bajo art. 1113 CC sin poder desvirtuar la conducta de la víctima como causa exclusiva.
Mixto si se discute la indivisibilidad de la confesión; el criterio puede perjudicar o beneficiar según quién la ofrezca.

Cita sugerida

Vega, Robeto y otro c/ Corral, Carlos Alberto y otro s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 13/02/1990, ID SAIJ FA90012007.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.