Vega Rodriguez, Darío Alejandro

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA10300004
• Carátula / título: Vega Rodriguez, Darío Alejandro
• Tribunal / juzgado: CORTE DE JUSTICIA
• Fecha: 2010-02-03
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia / temáticas: Acción de Amparo por Mora
• Sala / instancia: S
• Magistrados / jueces: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-vega-rodriguez-dario-alejandro-policia-provincia-catamarca-accion-amparo-mora-fa10300004-2010-02-03/123456789-400-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: amparo por mora contingencia: mora administrativa hechos clave: cambio de domicilio, junta médica, notificación fallida normas: Ley 4795 art. 2 doctrina: sustracción de materia justiciable resultado: abstracto parte favorecida: administración / Policía parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió amparo por mora contra la Policía de Catamarca para que se constituya la Junta Médica que califique su trastorno psiquiátrico. La administración ya había fijado fecha de evaluación (04/09/09) pero no logró notificar al actor por domicilio desactualizado en el legajo. Al momento de resolver, la administración ya había dictado resolución (04/08/09), pero el actor no fue notificado por causa ajena a la administración (no denunció su nuevo domicilio).

Cuestión jurídica

Si procede la acción de amparo por mora cuando la administración ya resolvió el reclamo antes de la sustanciación del proceso, pero la falta de notificación es imputable al particular (no denunció nuevo domicilio).

Decisión y resultado

La Corte declaró abstracta la causa por sustracción de materia justiciable. Rechazó la acción, ya que el presupuesto fáctico del art. 2 de la Ley 4795 (mora administrativa) había desaparecido al momento de resolver.

Doctrina / criterio relevante

En el amparo por mora debe estarse a la situación real existente al momento de la sentencia definitiva. Si la administración ya ha emitido el acto reclamado antes de la sustanciación del proceso, la acción se vuelve abstracta, aun cuando la notificación no se hubiera perfeccionado por causa imputable al particular (falta de denuncia del nuevo domicilio).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien alega mora administrativa (el actor), porque la omisión de notificación por cambio de domicilio no denunciado impide configurar la mora como presupuesto de la acción.
• FAVORABLE para la administración demandada, ya que demuestra que, si el particular no mantiene actualizado su domicilio, la administración no incurre en mora susceptible de amparo.
• MIXTO en casos donde la falta de notificación sea discutible: el fallo refuerza la necesidad de que el actor denuncie domicilio actualizado y que la administración actúe diligentemente (aquí fijó fecha, intentó notificar).

Cita sugerida

Vega Rodriguez, Darío Alejandro, Corte de Justicia de Catamarca, 03/02/2010, FA10300004, disponible en SAIJ: [URL]