---
titulo: "Vega, Victor H."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 09/06/2004
fuero: Constitucional y laboral
numero: 4090156
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-vega-victor-molfino-hnos-sa-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-laboral-expte-csj-nro-349-ano-2003-fa04090156-2004-06-09/123456789-651-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vega-victor-h-71ea51ac-c33c-43ee-a26a-5b48e78f92b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vega, Victor H.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 09/06/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA04090156
- **Expediente**: C.S.J. Nro. 349 Año 2003
- **Carátula**: VEGA, VICTOR H.
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: Sin especificar
- **Fecha**: 09/06/2004
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Laboral
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Falistocco, Gastaldi, Spuler, Vigo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-vega-victor-molfino-hnos-sa-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-laboral-expte-csj-nro-349-ano-2003-fa04090156-2004-06-09/123456789-651-0904-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-laboral` `contingencia: despido - queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: agresión a compañero de trabajo - confesión ficta - prueba testifical` `normas: art. 66 C.P.L.` `doctrina: control de constitucionalidad - invariabilidad de causal de despido - derecho de defensa del trabajador` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: demandada (Molfino Hnos. S.A.)` `parte perjudicada: actor (Vega)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Vega) fue despedido. Consideró el despido injustificado y demandó. La Cámara valoró prueba testifical del propio actor que acreditó una agresión física a un compañero de trabajo (“lo ocurrido no fue una acción en tono de broma”). El actor alegó que la confesión ficta de la demandada demostraba la falta de prueba de la conducta injuriante. La Cámara rechazó este planteo (art. 66 C.P.L.: la confesión ficta admite prueba en contrario). El actor recurrió –vía queja por recurso de inconstitucionalidad denegado– ante la Corte, invocando violación al principio protectorio y omisión de prueba esencial.

## Cuestión jurídica
Si existe cuestión constitucional que habilite la apertura de la instancia extraordinaria, o si se trata de mera discrepancia con la valoración de prueba y aplicación del derecho común.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja**. La Corte consideró que no hay caso constitucional: el acierto o error en la valoración de la prueba y la discrepancia del perdidoso no configuran cuestión constitucional. La sentencia no es resultado de fallar al margen de las leyes procedimentales. Se confirma la sentencia de Cámara que consideró justificado el despido. **Parte favorecida: demandada (empleador). Parte perjudicada: actor (trabajador).**

## Doctrina / criterio relevante
- La misión de la Corte es controlar la adecuación de las sentencias al ordenamiento jurídico fundamental, no sustituir a los tribunales ordinarios.
- La invariabilidad de la causal de despido y su debida comunicación protegen al trabajador frente al despido arbitrario, garantizando el derecho de defensa.
- La confesión ficta admite prueba en contrario (art. 66 C.P.L.).
- No se viola el principio protectorio si la valoración de la prueba se ajusta a las reglas procesales.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el trabajador que alegue despido injustificado cuando exista prueba de conducta injuriante (agresión a compañero). Favorable para el empleador que logre acreditar la causal de despido con prueba testifical, incluso frente a una confesión ficta.** El fallo es restrictivo para la procedencia del recurso de inconstitucionalidad: la mera discrepancia fáctica o probatoria no lo habilita.

## Cita sugerida
VEGA, VICTOR H. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/06/2004, ID SAIJ FA04090156. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Vega, Victor H., SAIJ, 09/06/2004, 4090156.