VEHERMAR S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VEHERMAR S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ medida cautelar
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
• Fecha: 7 de marzo de 1995
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Tributario-Procesal | Ámbito: Federal
• Magistrados: Galli, Jeanneret de Pérez Cortés, Uslenghi
• ID SAIJ: FA95100097 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: ejecución fiscal hechos clave: plan de pagos, decreto 1164/93, medida de no innovar normas: dec. 1164/93 art. 2 inc. b, dec. 1397/89 art. 74 doctrina: no interferencia entre procesos judiciales resultado: desfavorable para actora parte favorecida: Fisco fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

VEHERMAR S.A. solicitó una medida cautelar de no innovar para que la DGI se abstuviese de iniciar ejecución fiscal en su contra hasta que se resolviera un recurso de apelación (art. 74 dec. 1397/89) tendiente a ser incluida en un plan de facilidades de pago del decreto 1164/93. La actora pretendía evitar el cobro coactivo mientras discutía su acogimiento al plan. El Fisco se opuso.

Cuestión jurídica

¿Procede una medida cautelar autónoma que impida a la DGI iniciar una ejecución fiscal mientras tramita en otro fuero un recurso administrativo sobre la inclusión en un plan de pagos?

Decisión y resultado

Desfavorable para VEHERMAR S.A. La Cámara confirmó el rechazo de la medida de no innovar. Sostuvo que las medidas cautelares no pueden interferir el cumplimiento de otros pronunciamientos judiciales ni suspender procesos distintos sustanciados ante otro tribunal. Toda petición relativa a la ejecución fiscal debe efectuarse ante el juez que interviene en ella.

Doctrina / criterio relevante

• Las medidas cautelares no pueden interferir en procesos judiciales ya iniciados ante otro magistrado (intromisión indebida en la jurisdicción ajena).
• La pretensión cautelar autónoma es improcedente cuando existe un fuero específico para impugnar la ejecución fiscal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el Fisco: refuerza la defensa contra medidas cautelares que buscan suspender ejecuciones fiscales.
• DESFAVORABLE para el contribuyente: cierra la posibilidad de obtener una medida de no innovar como vía alternativa a la discusión en el proceso de ejecución.
• MIXTO: no aborda el fondo del derecho al plan de pagos, solo la competencia cautelar.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra interferencia entre procesos judiciales autónomos.

Cita sugerida

VEHERMAR S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ medida cautelar, C.N.A.C.A.F., Sala IV, 07/03/1995, SAIJ FA95100097, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0015-9ots-eupmocsollaf.