---
titulo: "Veiga Da Costa, Rocío"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 30/04/2014
fuero: Administrativo
numero: 14380011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-ciudad-buenos-aires-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-veiga-da-costa-rocio-gcba-recurso-inconstitucionalidad-concedido-fa14380011-2014-04-30/123456789-110-0834-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/veiga-da-costa-rocio-937c6c72-c8de-4dc4-a573-b26251c60d52
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Veiga Da Costa, Rocío

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 30/04/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA14380011
- **Carátula:** Veiga Da Costa, Rocío
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 30/04/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Ana María Conde, Luis Francisco Lozano, José Osvaldo Casás, Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa14380011-2014-04-30

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho a la vivienda` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: situación análoga a Alba Quintana` `normas: CCBA arts. 17, 18 y 31; PIDESC arts. 2 y 11` `doctrina: Alba Quintana, progresividad, recursos disponibles, contenido mínimo del derecho` `resultado: no explícito en el fragmento` `parte favorecida: no identificada` `parte perjudicada: GCBA (por aplicación de la doctrina)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia teniendo por acreditada una situación de hecho análoga a la de "Alba Quintana" (precedente del TSJ). No se detallan los hechos específicos de la actora, pero el conflicto gira en torno a la obligación del GCBA de proveer vivienda o cobertura habitacional.

## Cuestión jurídica
Si procede aplicar la doctrina de "Alba Quintana" respecto del contenido y alcance del derecho a la vivienda en la CABA, en particular sobre la existencia de un derecho subjetivo a exigir cobertura habitacional indispensable.

## Decisión y resultado
El fragmento no expresa la decisión concreta del TSJ en este caso. La Cámara aplicó la doctrina de Alba Quintana para confirmar la sentencia de primera instancia. El TSJ actuó en el marco de un recurso de inconstitucionalidad concedido, por lo que se infiere que confirmó o revocó la sentencia de Cámara. No hay datos suficientes para determinar qué parte resultó favorecida.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la vivienda no es de cumplimiento instantáneo; el Constituyente asumió recursos escasos (CCBA art. 31).
- Obligación del Estado es de medios, no de resultados, limitada por el máximo de recursos disponibles (PIDESC art. 2).
- No existe un derecho subjetivo de cualquier persona a exigir plena satisfacción inmediata del derecho a la vivienda.
- Sí existe un derecho subjetivo de los destinatarios de programas a exigir la cobertura habitacional indispensable (hogares o paradores).
- La progresividad del PIDESC es de resultado e inmediatamente exigible desde la vigencia del Pacto: el Estado debe adoptar medidas que conduzcan al pleno cumplimiento.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte actora (persona en situación de calle o vulnerabilidad) que acredite estar dentro del universo de destinatarios de la cobertura habitacional indispensable, pues la doctrina reconoce un derecho subjetivo a exigir esa prestación. **DESFAVORABLE** para el GCBA en tanto la obligación de medios no excluye la exigibilidad inmediata del contenido mínimo del derecho. **MIXTO** según la situación concreta: si la persona no acredita pertenecer al universo protegido, el fallo podría ser desfavorable por negar un derecho subjetivo universal.

## Cita sugerida
TSJ CABA, "Veiga Da Costa, Rocío", 30/04/2014, FA14380011. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Veiga Da Costa, Rocío, SAIJ, 30/04/2014, 14380011.