Veiga, Esteban Alberto c/ Banco Bbva Argentina SA s/ medida precautoria
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 09/04/2026
Cita
Veiga, Esteban Alberto c/ Banco BBVA Argentina SA s/ medida precautoria, CNCom., Sala B, 09/04/2026, COM 17259/2025/CA2, ID SAIJ FA26130561.
Hechos y conflicto
El actor solicitó una medida cautelar contra el banco por débitos y presunto hostigamiento, reclamando rectificación de informes ante compañías de riesgo crediticio y una medida de no innovar. El juez de primera instancia rechazó la cautelar; el actor apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal confirmó el rechazo de la medida precautoria y de la medida de no innovar. Consideró que no se acreditó verosimilitud del derecho: la documental no respaldaba la versión del actor, no había prueba de hostigamiento posterior ni de qué productos se habrían informado a las centrales de riesgo. Tampoco se configuró peligro en la demora, pues el actor articuló la cautelar casi dos años después de los hechos. Rechazó el recurso, sin costas por no haber contradictor.
Doctrina y señales de favorabilidad
La cautelar exige verosimilitud del derecho (apariencia, no certeza) y peligro en la demora, evaluado con apreciación atenta de la realidad. No es admisible una medida de no innovar que impida el acceso a la jurisdicción o interfiera en procesos futuros o ajenos. La demora en solicitar la cautelar torna hipotético el peligro. Este fallo es desfavorable para quien pretenda una cautelar contra entidades financieras sin prueba contundente y con dilación temporal; favorable para la entidad bancaria demandada, pues refuerza la exigencia de requisitos estrictos.
Tags
medida precautoria; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; no innovar; entidad bancaria; rechazo; desfavorable al actor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Veiga, Esteban Alberto c/ Banco Bbva Argentina SA s/ medida precautoria, SAIJ, 09/04/2026, 26130561.