---
titulo: "Veinfar Industrial y Comercial SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/06/2017
fuero: Comercial
numero: 17130008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0317-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/veinfar-industrial-y-comercial-sa-c-s-d9328053-240e-465f-b4f1-4efbee5e4b3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Veinfar Industrial y Comercial SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 15/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA17130008
- **Carátula**: Veinfar Industrial y Comercial SA c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 15/06/2017
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Villanueva – Machin
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0317-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo` `acreedor excluido` `abuso del derecho` `acreedor hostil` `propuesta de pago` `títulos de deuda` `valor incierto` `rechazo del acreedor` `desfavorable para el deudor` `FA17130008`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, la concursada (Veinfar Industrial y Comercial SA) intentó imponer a una acreedora el pago de su crédito mediante la entrega anticipada de títulos de deuda (bonos) emitidos por ella misma. La acreedora rechazó la propuesta. La concursada invocó la figura del “acreedor hostil” y alegó ejercicio abusivo del derecho por parte de la acreedora.

## Cuestión jurídica
Determinar si la negativa del acreedor a recibir títulos de deuda de la concursada como pago constituye un ejercicio abusivo del derecho que justifique la exclusión del acreedor del concurso.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la concursada.** La Cámara rechazó el planteo de la deudora. Confirmó que la negativa del acreedor no fue abusiva ni hostil, porque el valor de los títulos ofrecidos era incierto, no se individualizaron los bonos y no se demostró que la dación cancelara íntegramente la obligación. El acreedor mantiene su derecho a rechazar la propuesta.

## Doctrina / criterio relevante
- El abuso del derecho (CCCN 10) es aplicable al derecho concursal, pero no se configura por el mero rechazo de una propuesta de pago con títulos de valor incierto.
- La figura del “acreedor hostil” es difícil de asir en un concurso, pues el deudor ya incumplió y se insolventó; no es razonable presumir mala fe del acreedor por no aceptar un pago incierto.
- La dación en pago con títulos cuyo valor no es determinado en la propuesta no es idónea para demostrar falta de interés genuino del acreedor.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la posición del deudor concursado que pretenda imponer al acreedor un pago con títulos de valor incierto bajo amenaza de exclusión.
- **Favorable** para el acreedor que rechace una propuesta de pago no dineraria con valor incierto, cuando se invoque abuso del derecho o “acreedor hostil”.
- **Potencialmente aplicable** en casos donde se discuta la validez de propuestas de pago con bonos u otros instrumentos financieros no líquidos.

## Cita sugerida
Veinfar Industrial y Comercial SA c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 15/06/2017, ID SAIJ: FA17130008. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0317-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Veinfar Industrial y Comercial SA c/  s/, SAIJ, 15/06/2017, 17130008.