---
titulo: "Veinticcinque, Victor Antonio y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/02/2008
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y administrativo y procesal y procesal
numero: 8090008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/veinticcinque-victor-antonio-y-otros-c-provincia-de-santa-fe-s-c5fb308c-1f0d-447f-b530-7ccd25bd3397
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Veinticcinque, Victor Antonio y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ Nro. 468 Año 205 (ID SAIJ: FA08090008)
- **Carátula:** VEINTICCINQUE, VICTOR ANTONIO Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha:** 20/02/2008
- **Jurisdicción:** Santa Fe – Fuero: Constitucional-Procesal-Administrativo
- **Magistrados:** Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: CADUCIDAD INSTANCIA` `contingencia: EXCESO RITUAL` `hechos clave: NOTIFICACIÓN POR CÉDULA – DESDOBLAMIENTO NOTIFICATORIO – FALTA IMPULSO OFICIO` `normas: CPCyC 61,62 inc.8; Ley 11.330 arts.12,13` `doctrina: INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA CADUCIDAD – EXCEPCIÓN A CUESTIÓN PROCESAL NO CONSTITUCIONAL` `resultado: PROCEDENTE RECURSO – REVOCA CADUCIDAD` `parte favorecida: ACTORES (VEINTICCINQUE Y OTROS)` `parte perjudicada: PROVINCIA DE SANTA FE` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores promovieron recurso contencioso administrativo contra la Provincia. La Cámara decretó caducidad de instancia por falta de impulso procesal. Los actores se notificaron por cédula de una providencia que ordenaba vista al Procurador. La Cámara consideró que parte de esa providencia era notificación automática y otra por cédula, sin dar efecto interruptivo a esta última. Además, antes del vencimiento del plazo, los actores solicitaron reiteración de un oficio, y el tribunal dejó constancia de su remisión.

## Cuestión jurídica
Si la declaración de caducidad de instancia, basada en un desdoblamiento artificioso de notificaciones y en inactividad atribuible más al tribunal que a la parte, vulnera las garantías constitucionales de defensa, debido proceso y acceso a la jurisdicción.

## Decisión y resultado
**Procedente el recurso de inconstitucionalidad.** Se revoca la caducidad y se ordena continuar el trámite. **Favorable a los actores.**

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad debe interpretarse restrictivamente (no admite exceso ritual).
- Cuando la demora depende más de la actividad del oficio que de la parte, no corresponde caducidad.
- El desdoblamiento notificatorio que priva de efecto interruptivo a la cédula es **exceso ritual manifiesto** y viola el debido proceso.
- Las cuestiones procesales pueden revisarse por vía constitucional cuando existe arbitrariedad o afectación del derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien impugna una caducidad de instancia basada en tecnicismos notificatorios o en inactividad generada por el propio tribunal.  
**Desfavorable** para quien defiende una caducidad estricta sin ponderar las particularidades del trámite.  
**Relacionado** con casos de acceso a justicia, carga impulsoria inexistente y exceso ritual.

## Cita sugerida
**Veinticcinque, Víctor Antonio y otros c/ Provincia de Santa Fe s/**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/02/2008, ID SAIJ FA08090008, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0908-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Veinticcinque, Victor Antonio y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 20/02/2008, 8090008.