Velardo Bustos, Rodrigo Maximiliano y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA18160019
• Expediente: No disponible
• Carátula: Velardo Bustos, Rodrigo Maximiliano y otro c/ s/
• Tribunal: Cámara Criminal y Correccional, Sala C
• Fecha: 2018-06-11
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Penal, Local
• Magistrados: Ferrer Vieyra, Frascaroli, Bordoy de Pizzicari
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0618-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

homicidio calificado, uso de arma de fuego, policial, dolo eventual, exceso en legítima defensa, imputaciones recíprocas, omisión de deberes, sentencia condenatoria/absolutoria, Córdoba, SAIJ

Hechos y conflicto

Dos agentes policiales. Al intentar controlar a ocupantes de una motocicleta que no se detuvieron, un agente (condenado) disparó y mató al conductor; el otro (absuelto) comunicó a superiores y gestionó auxilio. El Ministerio Público y la querella imputaron al primero homicidio agravado (art. 79 y 41 bis CP) y al segundo omisión de deberes de funcionario público.

Cuestión jurídica

1. Si el agente que disparó actuó con dolo eventual o exceso en legítima defensa.
2. Si el otro agente omitió sus deberes o si cabe aplicarle la teoría de la imputación recíproca.

Decisión y resultado

• Condena: Agente que disparó: autor penalmente responsable de homicidio agravado por uso de arma de fuego (arts. 79, 41 bis CP). Pena: 12 años de prisión, inhabilitación especial por igual término, adicionales y costas.
• Absolución: Otro agente: no omitió sus deberes (comunicó y auxilió); no corresponde imputación recíproca.

Doctrina / criterio relevante

• El disparo a corta distancia contra un motociclista que no se detuvo constituye dolo eventual, no culpa consciente.
• El exceso en legítima defensa (por sentirse en peligro) no excluye la responsabilidad, pero puede atenuar la calificación (voto del jurado).
• La omisión de deberes requiere inacción probada; no se presume por la sola presencia del otro agente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un acusado policial que demuestre haber actuado diligentemente en comunicación y auxilio.
• Desfavorable para un agente que dispare sin necesidad proporcionada, incluso si alegó legítima defensa.
• Mixto: la condena es fuerte (12 años) pero reconoce atenuantes subjetivas (joven, sin antecedentes, disculpas).

Cita sugerida

Velardo Bustos, Rodrigo Maximiliano y otro c/ s/ – Cámara Criminal y Correccional de Córdoba, Sala C, 11/06/2018 – ID SAIJ FA18160019. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0618-1ots-eupmocsollaf