---
titulo: "Velasquez Velasquez, Ruben E. c/ Basualdo, Jorge Luis y Otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 11/06/2013
fuero: Procesal
numero: 13070096
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0703-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/velasquez-velasquez-ruben-e-c-basualdo-jorge-luis-y-otro-s-f64d5d6e-ac4e-473a-b9bd-78abb97fd7b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Velasquez Velasquez, Ruben E. c/ Basualdo, Jorge Luis y Otro. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 11/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VELASQUEZ VELASQUEZ, RUBEN E. c/ BASUALDO, JORGE LUIS Y OTRO s/ D. Y P. X USO AUTOM. C/ LESION O MUERTE
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - Sala II
- **Fecha:** 11/06/2013
- **Expediente:** Nº 420328/10
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Federico Gigena Basombrío - Patricia M. Clerici
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA13070096

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: apelación` `hechos clave: beneficio litigar sin gastos` `hechos clave: retención tasa justicia` `normas: art. 84 CPCyC` `normas: art. 286 Código Fiscal` `doctrina: reparación integral` `resultado: confirmación` `parte favorecida: demandada/Estado` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo beneficio de litigar sin gastos y llegó a un acuerdo conciliatorio homologado. El juzgado ordenó retener $18.600 del monto a percibir ($12.400 tasa de justicia + $6.200 contribución al Colegio de Abogados). El actor apeló alegando que el beneficio lo exime de esos pagos y que la retención afecta el principio de reparación integral.

## Cuestión jurídica
Si quien obtuvo beneficio de litigar sin gastos pero resulta vencedor (o concilia) puede ser obligado a pagar tasa de justicia y contribución al Colegio de Abogados mediante retención del crédito indemnizatorio, y si ello vulnera el principio de reparación integral.

## Decisión y resultado
Se **confirma** la retención ordenada por el juzgado de origen, por no exceder el tope del 1/3 del art. 84 CPCyC. Se difiere el tratamiento de la base de liquidación y eventual exención al trámite reglamentario de la Oficina de Tasas Judiciales. **Sin costas** en Alzada.

## Doctrina / criterio relevante
- El beneficio de litigar sin gastos no exime al vencedor del pago de tasa de justicia; su responsabilidad queda limitada a la tercera parte de lo que efectivamente reciba (art. 84 CPCyC).
- En una conciliación no hay "reparación integral" determinada judicialmente, por lo que retener gastos del crédito conciliado no vulnera dicho principio.
- La retención dentro del tope legal es válida, pues se trata de costas causadas en defensa del derecho.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (parte que litigó con beneficio de pobreza). **FAVORABLE** para la demandada y el Estado (Fisco/Colegio de Abogados). El fallo limita la exención del beneficio de litigar sin gastos en casos de conciliación o sentencia favorable, permitiendo retener hasta 1/3 del crédito. No es aplicable a casos donde se discute responsabilidad o cuantía indemnizatoria.

## Cita sugerida
"VELASQUEZ VELASQUEZ, RUBEN E. c/ BASUALDO, JORGE LUIS Y OTRO s/ D. Y P. X USO AUTOM. C/ LESION O MUERTE", Cámara Apel. Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala II) de Neuquén, 11/06/2013, Expte. Nº 420328/10, ID SAIJ: FA13070096.

## Cómo citar

Velasquez Velasquez, Ruben E. c/ Basualdo, Jorge Luis y Otro. s/, SAIJ, 11/06/2013, 13070096.