---
titulo: "Velazco, Jorge O. y otros c/ Echarri, José J. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/10/1986
fuero: Civil  y  comercial
numero: 86010939
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-939-0106-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/velazco-jorge-o-y-otros-c-echarri-jose-j-y-otros-s-ed33d934-cb06-4ea7-a947-037b9c79fe6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Velazco, Jorge O. y otros c/ Echarri, José J. y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 23/10/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Velazco, Jorge O. y otros c/ Echarri, José J. y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 23/10/1986
- **Magistrados:** Suares - Casarini - Macaya
- **Fuente:** SAIJ, ID FA86010939
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-939-0106-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `prueba pericial`, `recurso de apelación`, `desvalorización automotor`, `privación de uso`, `responsabilidad objetiva`, `costas`, `congruencia`, `presunciones`

## Hechos y conflicto
Demanda por daños derivados de accidente de tránsito. Actor reclama reparaciones, desvalorización del vehículo y privación de uso. Se discute legitimación del usuario no propietario para reclamar desvalorización, valor probatorio de pericia irregular, y alcance del recurso de apelación.

## Cuestión jurídica
- **Validez de prueba pericial:** ¿es valorable el informe si no hay identidad entre perito designado y quien lo suscribe? (no, viola debido proceso art. 18 CN).
- **Legitimación para reclamar desvalorización:** solo el propietario puede reclamarla; el usuario debe acreditar pago al propietario (vía subrogatoria).
- **Privación de uso:** se presume daño emergente (`iuris tantum`); el afectado no necesita probar plus.
- **Apelación:** la alzada solo revisa lo agraviado (`tantum devolutum quantum appellatum`); lo no impugnado queda firme.

## Decisión y resultado
- **Resultado:** MIXTO (no surge condena específica a una parte; se fijan reglas aplicables).
- **Parte favorecida:** Depende del caso concreto (se sientan criterios procesales y sustanciales).
- **Cuantía:** No se menciona.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prueba pericial irregular:** no subsana por traslado ni falta de impugnación; vicia de nulidad la sentencia.
- **Legitimación desvalorización:** solo el propietario; el usuario debe subrogarse.
- **Privación de uso:** carga dinámica de la prueba; quien alega un plus debe probarlo.
- **Apelación:** límites estrictos; lo no agraviado queda firme.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para:** quien invoca nulidad por irregularidad en pericia; quien reclama privación de uso sin probar plus; quien sostiene que propietario es único legitimado para desvalorización; quien defiende firmeza de puntos no agraviados.
- **DESFAVORABLE para:** quien pretende valorar pericia irregular; quien es usuario y reclama desvalorización sin acreditar pago; quien intenta revisar en alzada puntos no cuestionados.

## Cita sugerida
**Velazco, Jorge O. y otros c/ Echarri, José J. y otros s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 23/10/1986, SAIJ FA86010939. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-939-0106-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Velazco, Jorge O. y otros c/ Echarri, José J. y otros s/, SAIJ, 23/10/1986, 86010939.