---
titulo: "Velazco, María S. c/ Micro Omnibus Norte S.A. y ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 31/10/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96010767
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-767-0106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/velazco-maria-s-c-micro-omnibus-norte-s-a-y-ot-s-7f7144af-1527-4bdc-aa19-128e120716e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Velazco, María S. c/ Micro Omnibus Norte S.A. y ot. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 31/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Velazco, María S. c/ Micro Omnibus Norte S.A. y ot. s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Provincia de Buenos Aires), Sala I
- **Fecha:** 31/10/1996
- **Magistrados:** Tenreyro Anaya, Ennis
- **Fuente:** SAIJ, ID FA96010767
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-767-0106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios
- **Contingencia:** Indemnización por gastos médicos/farmacia
- **Hechos clave:** Reclamo de reintegro de gastos asistenciales; falta de prueba documental concluyente
- **Normas:** Art. 474 CPCC (prueba pericial)
- **Doctrina:** Carga probatoria de gastos; valoración de pericia según sana crítica
- **Resultado:** No surge explícitamente del texto (aparentemente desestimatorio del reclamo por falta de prueba)
- **Parte favorecida:** No se indica
- **Parte perjudicada:** No se indica
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora reclama el reintegro de gastos médicos y de farmacia derivados de un accidente. El debate se centra en si corresponde indemnizar dichos gastos sin prueba documental concluyente. El tribunal distingue: los gastos urgentes o de escaso monto pueden ser admitidos sin recibo; los importes significativos requieren prueba fehaciente (factura, ticket, recibo), ya que la urgencia no excusa la falta de documentación posterior.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el reintegro de gastos médicos y farmacia sin prueba documental cuando los montos son significativos? ¿Cómo debe valorarse la prueba pericial según las reglas de la sana crítica?

## Decisión y resultado
El texto no revela el fallo concreto. Sin embargo, de la doctrina se infiere que se desestima o limita el reclamo por faltar prueba documental de los gastos de importancia. Respecto a la pericia, se recuerda que su valoración debe ajustarse a la sana crítica (art. 474 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- **Gastos asistenciales:** La falta de prueba documental se justifica solo para gastos urgentes o de escaso monto. Para sumas significativas, es exigible factura, recibo o ticket, incluso si se gestionan con posterioridad.
- **Prueba pericial:** Su fuerza probatoria se aprecia según la sana crítica (lógica y experiencia), no como norma jurídica sino como sentido común del juez.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama indemnización por gastos médicos/farmacia de monto importante sin sustento documental.
- **Favorable** para la parte demandada que opone la falta de prueba.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra gastos menores o urgentes, o si cuenta con prueba documental.
- **Mixto** si se discute tanto la prueba de gastos como la valoración pericial.

## Cita sugerida
**Velazco, María S. c/ Micro Omnibus Norte S.A. y ot. s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 31/10/1996, SAIJ FA96010767.

## Cómo citar

Velazco, María S. c/ Micro Omnibus Norte S.A. y ot. s/, SAIJ, 31/10/1996, 96010767.