Velazquez Ayala Pablo c/ Taba Ricardo s/ (SAIJ, 20/06/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Velazquez Ayala Pablo c/ Taba Ricardo s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I
Magistrados: Busteros, Celesia, Señaris
Fecha: 2000-06-20
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Local)
Fuente: SAIJ, ID FA00010801
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-108-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios cosa riesgosa prueba testimonial testigo dependiente art. 1113 CC art. 439 CPCC art. 456 CPCC andamio falta de seguridad responsabilidad civil favorable al actor

Hechos y conflicto

Un andamio ubicado a aproximadamente 10 metros de altura, del cual se resbala una tabla. Los operarios que trabajaban en él no poseían cinturones de seguridad ni otros elementos de protección. Surge controversia sobre si el andamio constituye cosa riesgosa y sobre el valor probatorio de un testigo que era dependiente de la actora.

Cuestión jurídica

¿Cabe aplicar el art. 1113 CC (cosa riesgosa) a un andamio que no es intrínsecamente peligroso, pero cuyo riesgo deriva de su utilización a cierta altura sin elementos de seguridad?
¿Es suficiente la calidad de dependiente de la actora para descartar el testimonio?

Decisión y resultado

El tribunal (por los sumarios) aplica el art. 1113 CC considerando que el riesgo deriva del uso del andamio en esas condiciones. Valida el testimonio del dependiente de la actora por coincidir con otro testigo y no haber sido impugnado en idoneidad. Resultado favorable al actor (se infiere que confirma la condena o responsabilidad del demandado).

Doctrina / criterio relevante

Cosa riesgosa: El art. 1113 CC no se limita a cosas intrínsecamente peligrosas; el riesgo puede derivar de su utilización en ciertas actividades (ej.: andamio a 10 m sin cinturón de seguridad).
Prueba testimonial: Ser dependiente de la actora (art. 439 inc. 5 CPCC) no invalida el testimonio, pero debe examinarse con mayor rigor. Si coincide con otro testigo y no fue impugnado durante el plazo probatorio, conserva valor probatorio (art. 456 CPCC).

Señales para favorabilidad

Favorable al actor si se alega responsabilidad por riesgo de la actividad o cosa (andamio en altura sin seguridad); el tribunal amplía el concepto de cosa riesgosa.
Favorable a quien ofrece testigo dependiente si el testigo no fue impugnado y coincide con otra declaración.
Desfavorable al demandado que pretenda desconocer el valor del testimonio por el vínculo laboral sin haberlo impugnado oportunamente.

Cita sugerida

Velazquez Ayala Pablo c/ Taba Ricardo s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 20/06/2000, ID SAIJ FA00010801, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-108-0100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.