---
titulo: "Velazquez, Claudia Beatriz"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/09/2024
fuero: Procesal y penal
numero: 24090431
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-velazquez-claudia-beatriz-revision-penal-fa24090431-2024-09-17/123456789-134-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/velazquez-claudia-beatriz-796a4282-bc24-46b4-9f06-275a50addccb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Velazquez, Claudia Beatriz

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/09/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA24090431 (SAIJ)
- **Carátula:** Velazquez, Claudia Beatriz
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Unipersonal)
- **Fecha:** 17/09/2024
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)
- **Fuero:** Procesal-Penal
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gutierrez, Netri, Spuler
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de revisión` `hechos clave: condena firme vs. absolución de coimputados` `normas: art. 409 inc. 1 CPP Santa Fe` `doctrina: inconciliabilidad de sentencias` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Ministerio Público/acusación` `parte perjudicada: condenada`

## Hechos y conflicto
La defensa de Claudia Beatriz Velázquez interpuso recurso de revisión contra su condena firme, alegando inconciliabilidad con una sentencia absolutoria posterior de tres coimputados por el mismo hecho (robo doblemente calificado). La absolución se fundó en orfandad probatoria respecto de la autoría de esos coimputados, sin valorar la responsabilidad de la recurrente.

## Cuestión jurídica
¿Procede la revisión penal por inconciliabilidad de sentencias (art. 409 inc. 1 CPP Santa Fe) cuando la absolución de coimputados se basa en falta de prueba que no impacta directamente en la responsabilidad del condenado?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de revisión. Rechazo de la pretensión de la defensa. **Desfavorable** para la condenada; **favorable** para la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
La inconciliabilidad de cosa juzgada (art. 409 inc. 1 CPP) exige **contradicción evidente y directa** entre dos sentencias firmes sobre la **misma imputación material objetiva** y la **misma persona**. No basta orfandad probatoria respecto de terceros; debe tratarse de conclusiones fácticas que hagan imposible el mantenimiento de la otra sentencia. Si la absolución no impacta en la responsabilidad del recurrente, no hay inconciliabilidad. Cita: Clariá Olmedo, "Tratado de Derecho Procesal Penal", T.V., pág. 557/558; jurisp. vinculada "Pared" (2024).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue revisión por contradicción entre sentencias cuando la absolución de coimputados se funde en falta de prueba (no en afirmación de inocencia del condenado).
- **Favorable** para sostener la firmeza de condenas frente a absoluciones de terceros por insuficiencia probatoria. Útil para distinguir entre inconciliabilidad real y simples inconsistencias probatorias.

## Cita sugerida
"Velazquez, Claudia Beatriz - Revisión Penal" [en línea], Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/09/2024, ID SAIJ: FA24090431. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Velazquez, Claudia Beatriz, SAIJ, 17/09/2024, 24090431.