---
titulo: "Velázquez, Claudio Fabián y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 25/11/1997
fuero: Penal
numero: 97012490
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-2107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/velazquez-claudio-fabian-y-otros-c-s-24737380-453e-4dca-8e98-a8865f375a2a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Velázquez, Claudio Fabián y otros c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 25/11/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Velázquez, Claudio Fabián y otros c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 25/11/1997
- **Fuero**: Penal
- **Jurisdicción**: Buenos Aires
- **Magistrados** (mayoría): San Martín, Hitters, Negri, Pettigiani, Laborde, Salas, Ghione, de Lázzari; (minoría): Pisano
- **Fuente**: SAIJ, ID FA97012490

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recursos extraordinarios (nulidad e inaplicabilidad)` `hechos clave: asociación ilícita, robos reiterados, vivienda como lugar habitado` `normas: arts. 167 inc. 3 CP, 168 Const. prov., 167, 238, 309, 434 CPP` `doctrina: vivienda es sinónimo de lugar habitado; renuncia genérica a notificación de pericia insuficiente (minoría)` `resultado: rechazo de recursos, confirmación de condena` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: defensa`

## Hechos y conflicto
Procesados condenados por asociación ilícita y robos reiterados. La Cámara calificó el hecho como ocurrido en "vivienda" (lugar habitado). Los recurrentes plantearon: (i) omisión de tratar si era "lugar habitado" (art. 167 inc. 3 CP); (ii) nulidad de procedimiento basado en dichos de coprocesado no receptados legalmente; (iii) violación del art. 238 inc. 7 CPP por confesión sin cuerpo del delito; (iv) defecto en notificación de pericia.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara omitió resolver la calificación de "lugar habitado" y si los actos procesales cuestionados fueron válidos.

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Rechazó ambos recursos. Confirmó la condena. Consideró que "vivienda" es sinónimo de lugar habitado, decidiendo implícitamente. Desestimó las nulidades por falta de planteamiento oportuno y por concordancia de la confesión con la materialidad ilícita. La renuncia genérica a notificación de pericia fue considerada suficiente para ejercer derechos procesales.

**Minoría** (Pisano): Consideró irrelevante la renuncia genérica, pues no desplaza la obligación de comunicar el decreto de pericia específico (art. 167 CPP).

## Doctrina / criterio relevante
- "Vivienda" equivale a "lugar habitado" (art. 167 inc. 3 CP), bastando la expresión implícita del tribunal.
- La renuncia genérica a notificación de pericia no exime de cumplir con la comunicación específica del decreto (minoría).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa**: todos los recursos fueron rechazados; el criterio mayoritario flexibiliza requisitos procesales contra el imputado.
- **Favorable para la acusación**: confirmación de condena; interpretación amplia de "lugar habitado".
- **Mixto**: la minoría ofrece un estándar más estricto para notificación de pericia, potencialmente útil para defensa en otro caso.

## Cita sugerida
**Velázquez, Claudio Fabián y otros c/ s/**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 25/11/1997, ID SAIJ: FA97012490. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-2107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Velázquez, Claudio Fabián y otros c/  s/, SAIJ, 25/11/1997, 97012490.