Velazquez de Silva, Amelia D. c/ Bomar S.r.l. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA88020442
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: VELAZQUEZ DE SILVA, AMELIA D. c/ BOMAR S.R.L. Y OTRO s/ CONSIGNACIÓN
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
• Sala: C
• Fecha: 23 de junio de 1988
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: SANTOS CIFUENTES, JORGE H. ALTERINI, AGUSTÍN DURAÑONA Y VEDIA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

consignación, imputación de pago, deudas plazo no vencido, art. 778 CC, mayor onerosidad, vencimiento más próximo, inflación, deudor, doctrina civil

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos del caso. El fallo aborda la imputación de pago cuando existen varias deudas de plazo no vencido, ante la falta de previsión expresa del art. 778 del Código Civil (que solo alude a deudas vencidas). La cuestión se plantea en un contexto inflacionario.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el criterio para imputar el pago cuando existen varias deudas de plazo no vencido? ¿Debe aplicarse la misma regla que para deudas vencidas (más onerosa) y, en su caso, cómo se determina la mayor onerosidad?

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que la deuda que más interés tiene el deudor en pagar entre varias no vencidas es la que vence más pronto, pues es la primera exigible. En tiempos de inflación, pagar el mismo valor nominal representa un esfuerzo menor cuanto más alejado esté el vencimiento. Por lo tanto, el pago debe imputarse a la deuda de vencimiento más próximo, salvo que otra resulte más onerosa por mayor tasa de interés.

Doctrina / criterio relevante

• El silencio del art. 778 CC sobre deudas no vencidas se suple aplicando la misma regla que para las vencidas: imputación a la más onerosa.
• La mayor onerosidad se determina según el interés del deudor en liberarse; normalmente, la deuda de vencimiento más próximo es la más onerosa.
• En contexto inflacionario, pagar antes implica menor esfuerzo real, reforzando el criterio de imputar a la deuda más próxima.

Señales para favorabilidad

• Favorable al deudor: si busca imputar el pago a la deuda de vencimiento más próximo (para evitar mora o ejecución).
• Favorable al acreedor: si pretende que se impute a una deuda de vencimiento posterior con mayor tasa de interés.
• Contexto inflacionario: refuerza la posición del deudor que imputa a la deuda más próxima.
• Valoración flexible: la cuestión es de hecho, librada a la apreciación de las instancias ordinarias.

Cita sugerida

VELAZQUEZ DE SILVA, AMELIA D. c/ BOMAR S.R.L. Y OTRO s/ CONSIGNACIÓN, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 23/06/1988, SAIJ FA88020442, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0208-8ots-eupmocsollaf.