Velazquez, Domingo A. c/ Catiglioni, Pes y Cía. S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA90052114
• Expediente: No surge
• Carátula: Velazquez, Domingo A. c/ Catiglioni, Pes y Cía. S.A. s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia, Río Negro
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 13/11/1990
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Flores Leiva Echarrén
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-2500-9ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: casación hechos clave: valoración de prueba, absurdo normas: no citadas expresamente doctrina: limitación del control casatorio resultado: rechazo del recurso parte favorecida: tribunal de mérito / parte recurrida parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del fallo los hechos del caso de fondo. El conflicto procesal se centra en un recurso de casación (inaplicabilidad de ley) interpuesto contra una sentencia de Cámara que valoró prueba en un juicio ordinario. El recurrente impugna la apreciación probatoria sin alegar absurdidad.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal de casación revalorar la prueba y modificar la conclusión fáctica del tribunal de mérito, o está limitado al control de absurdidad y violación normativa?

Decisión y resultado

El STJ declara inadmisible el recurso. La casación no puede revisar la valoración de la prueba realizada por el tribunal de grado, salvo que medie absurdidad orgánicamente demostrada. El recurrente no logró evidenciar un error racional grave en la interpretación de los elementos de juicio.

Doctrina / criterio relevante

• La casación no es una tercera instancia; no puede revalorar prueba ni cambiar la significación asignada a cada probanza.
• La selección, jerarquización y valoración de la prueba es privativa del tribunal de mérito, exenta de control casatorio mientras no se viole la hermenéutica probatoria.
• Para derribar el fallo de Cámara es necesario mostrar de manera palmaria que la interpretación de los hechos carece de apoyo racional (absurdidad).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el recurrente (quien impugna valoración probatoria sin demostrar absurdo).
• FAVORABLE para la parte que sostiene la sentencia de mérito y se opone a la revisión casatoria.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre admisibilidad de casación por cuestiones probatorias.
• Útil como doctrina para fundar la irrevisibilidad de la prueba en casación, salvo absurdo manifiesto.

Cita sugerida

Velazquez, Domingo A. c/ Catiglioni, Pes y Cía. S.A. s/, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 13/11/1990, ID SAIJ FA90052114, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-2500-9ots-eupmocsollaf