---
titulo: "Velazquez, Ernesto c/ Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/10/2016
fuero: Laboral
numero: 16090291
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0906-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/velazquez-ernesto-c-acindar-industria-argentina-de-aceros-s-a-s-b00ece06-46b9-4dd5-bc1e-9986c593bce1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Velazquez, Ernesto c/ Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/10/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA16090291  
- **Carátula:** VELÁZQUEZ, ERNESTO c/ ACINDAR INDUSTRIA ARGENTINA DE ACEROS S.A. s/ QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 12/10/2016  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Laboral  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Erbetta  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0906-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral` `contingencia: prescripción` `hechos clave: incapacidad, cese relación laboral, compensación` `normas: art.4037 CC, art.44 LRT 24557, art.258 LCT` `doctrina: cómputo prescripción desde cese o conocimiento cierto de incapacidad; rechazo compensación por acuerdo extintivo insuficiente` `resultado: desfavorable para demandada` `parte favorecida: trabajador (Velázquez)` `parte perjudicada: Acindar` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral. Actor demanda indemnización. Demandada opone excepción de prescripción (plazo desde accidente) y defensa de compensación (acuerdo extintivo previo). Cámara rechaza ambas defensas, Acindar interpone recurso de inconstitucionalidad denegado, luego queja ante CSJ Santa Fe.

## Cuestión jurídica
¿Está prescripta la acción? ¿Procede la compensación por acuerdo celebrado entre partes antes del juicio?

## Decisión y resultado
**Rechaza la queja** (confirma sentencia de Cámara). La acción no está prescripta (plazo de 2 años corre desde el cese de la relación laboral o desde conocimiento cierto de la incapacidad; no probado que el actor supiera antes). Tampoco procede la compensación (acuerdo extintivo no cumple estándares de validez según jurisprudencia CSJN en "Romagnoli c/ Acindar").

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción:** El plazo de 2 años comienza desde el cese de la relación laboral o desde que el trabajador tuvo conocimiento cierto de su incapacidad, lo que ocurra después. No basta la fecha del accidente.  
- **Compensación:** Para que un acuerdo extintivo sea válido y compense la indemnización, debe demostrarse renuncia libre e informada del derecho, no bastando un mero pacto; se sigue criterio CSJN en "Romagnoli".

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador (parte actora) y **DESFAVORABLE** para la empleadora (demandada). Útil para argumentar que: (i) la prescripción en accidentes laborales no corre automáticamente desde el infortunio, sino desde el cese o conocimiento de incapacidad; (ii) los acuerdos compensatorios sin control de renuncia de derechos no exoneran al empleador.

## Cita sugerida
Velázquez, Ernesto c/ Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 12/10/2016, ID SAIJ FA16090291, disponible en [URL].

## Cómo citar

Velazquez, Ernesto c/ Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. s/, SAIJ, 12/10/2016, 16090291.