---
titulo: "Velázquez, Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 31/03/2023
fuero: Comercial y procesal y comercial
numero: 23130019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/velazquez-juan-carlos-c-s-0d613897-a995-444f-80c2-df1033fa3610
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Velázquez, Juan Carlos c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 31/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA23130019  
- **Carátula**: Velázquez, Juan Carlos c/  s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL  
- **Sala/Instancia**: F / C  
- **Fecha**: 2023-03-31  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero**: COMERCIAL-PROCESAL-COMERCIAL  
- **Magistrados**: Tevez – Lucchelli – Barreiro  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0313-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`pedido de propia quiebra` `síndico` `remoción` `responsabilidad` `proporcionalidad` `sanción` `LCQ 255` `falta grave` `negligencia` `llamado de atención` `favorable al síndico` `desfavorable al peticionante de remoción` `revocación de sanción` `fuero comercial` `C.A.B.A.`

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia (a quo) removió al síndico de su cargo y lo intimó a depositar una multa bajo apercibimiento de ejecución, por ciertas desatenciones observadas en el trámite de la causa. El síndico apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta del síndico (demora en tareas impuestas) configura negligencia, falta grave o mal desempeño de funciones que justifique la remoción del cargo conforme al art. 255 LCQ, o si corresponde una sanción menor.

## Decisión y resultado
**Revocación** de la sentencia de remoción. Se deja sin efecto la remoción y la multa. En su lugar, se **llama la atención al funcionario sindical**.  
- **Parte favorecida**: el síndico.  
- **Parte perjudicada**: no hay parte expresa (actuación de oficio o a instancia de parte).  

## Doctrina / criterio relevante
- La remoción del síndico (LCQ 255) exige negligencia, falta grave o mal desempeño; conductas que no se adecúen a la finalidad de la normativa.  
- Las sanciones deben ser **proporcionales y graduales** a la conducta reprochada, considerando antecedentes, gravedad, razonabilidad y la regla de gradualidad (cita: CNCom, Sala B “Zadicoff”, “Canale”; Sala C “Tex-tail”, “Crawford Keen”).  
- Una simple demora sin desaprensión sistemática no alcanza para la remoción; cabe una sanción menor (llamado de atención).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al síndico**: si el caso futuro involucra una sanción similar por incumplimientos menores.  
- **Desfavorable a quien pide la remoción**: si se alegan demoras o inobservancias leves como causal de remoción.  
- **Mixto**: reconoce falta (demora) pero rechaza la sanción más grave, fallo útil para argumentar proporcionalidad.  
- **No relacionado**: si el caso futuro no versa sobre sanciones a síndicos concursales.

## Cita sugerida
“Velázquez, Juan Carlos c/  s/” – CNCom., Sala F – 31/03/2023 – SAIJ FA23130019 – https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0313-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Velázquez, Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 31/03/2023, 23130019.