---
titulo: "Velázquez, Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/12/1997
fuero: Procesal y penal y penal
numero: 97051133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-1507-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/velazquez-juan-carlos-c-s-da5bc367-1850-479c-8d3b-baf7c0b9d9d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Velázquez, Juan Carlos c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 23/12/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Velázquez, Juan Carlos c/ s/  
**Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Penal  
**Fecha:** 23/12/1997  
**Magistrados:** Echarren, Balladini, Leiva  
**ID SAIJ:** FA97051133  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-331-1507-9ots-eupmocsollaf  
**Fuero:** Procesal-Penal-Penal  
**Jurisdicción:** Río Negro, Local  
**Materia:** Hurto automotor s/ Casación

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución penal`, `contingencia: libertad asistida`, `hechos clave: reincidente, denegación fundada solo en reincidencia`, `normas: art. 54 ley 24660, art. 14 CP`, `doctrina: libertad asistida para reincidentes, motivación suficiente de sentencias`, `resultado: casación favorable`, `parte favorecida: condenado (Velázquez)`, `parte perjudicada: tribunal a quo/Estado`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Velázquez, condenado por hurto automotor (reincidente), solicitó libertad asistida. El juez de ejecución denegó el pedido fundándose exclusivamente en su condición de reincidente, considerándolo peligroso. La defensa interpuso recurso de casación por falta de motivación.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sola calidad de reincidente constituye fundamento válido para denegar la libertad asistida del art. 54 ley 24660, o si ello importa falta de motivación.

## Decisión y resultado
Se hace lugar al recurso de casación. Se anula la resolución denegatoria por carecer de motivación suficiente. La reincidencia no puede por sí sola justificar la calificación de peligroso ni la denegación (salvo reincidencia múltiple, según texto legal).

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 54 ley 24660 fue creado específicamente para permitir el egreso anticipado de reincidentes que no acceden a libertad condicional (art. 14 CP).  
2. La condición de reincidente no es fundamento suficiente para denegar la libertad asistida.  
3. La motivación de sentencias exige razonamiento claro, completo y coordinado en aspectos fácticos y jurídicos; su ausencia provoca nulidad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para condenados reincidentes en similares situaciones (denegación basada solo en reincidencia).  
**Desfavorable** para el Estado/acusación si pretende sostener denegaciones sin otros fundamentos concretos de peligrosidad.  
**Mixto/No relacionado** si el caso involucra reincidencia múltiple (excluida expresamente) u otras circunstancias agravantes.

## Cita sugerida
Velázquez, Juan Carlos c/ s/, STJ Río Negro, Sala Penal, 23/12/1997, ID SAIJ FA97051133, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-331-1507-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Velázquez, Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 23/12/1997, 97051133.