---
titulo: "Vélez, Julio Antonio s/ recurso extraordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 14/08/2026
numero: 26260363
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-363-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/velez-julio-antonio-s-recurso-extraordinario-dda155d0-2e0b-43f2-8392-692cb49ca68e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vélez, Julio Antonio s/ recurso extraordinario

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 14/08/2026

## Resumen

## Cita
Vélez, Julio Antonio s/ recurso extraordinario – Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV – 14/08/2026 – FCB 15573/2023/TO1/25/1 – Reg. Nro. 980/26.4 – ID SAIJ: FA26260363.

## Hechos y conflicto
Julio Antonio Vélez fue condenado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 3 de Córdoba a 4 años de prisión como miembro de asociación ilícita (art. 210 CP), con declaración de reincidencia y costas. La Defensa Pública Oficial interpuso recurso de casación, que fue rechazado por esta Sala IV; contra ese rechazo dedujo recurso extraordinario federal. El Ministerio Público Fiscal dictaminó que se declare inadmisible.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía pronunciarse sobre la admisibilidad formal del recurso extraordinario. Declaró inadmisible el recurso, sin costas, por no demostrarse que la resolución impugnada sea contraria a los derechos federales invocados (art. 14, ley 48; Acordada 4/2007). Los planteos remitían a cuestiones de hecho, prueba y derecho común, ajenas a la instancia extraordinaria, sin acreditarse arbitrariedad. Decisión por mayoría (Hornos y Borinsky), desfavorable para la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que el recurso extraordinario exige una cuestión federal debidamente fundada y la demostración de que la resolución contradice derechos federales; no basta invocar arbitrariedad sin acreditarla. El fallo es DESFAVORABLE para el imputado y FAVORABLE para la acusación, pues confirma la validez de la condena y cierra la vía recursiva federal. Es útil para sostener la inadmisibilidad de planteos que reeditan cuestiones de hecho y derecho común sin fundamento federal. No aporta doctrina sustantiva sobre el delito, sino sobre estándares de admisibilidad recursiva.

## Tags
recurso extraordinario; inadmisibilidad; cuestión federal; arbitrariedad; asociación ilícita; condena; defensa; desfavorable

## Cómo citar

Vélez, Julio Antonio s/ recurso extraordinario, SAIJ, 14/08/2026, 26260363.