---
titulo: "Veliz Elvira Rosa c/ Berarducci de David Dora s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/11/2003
fuero: Procesal
numero: 3240347
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/veliz-elvira-rosa-c-berarducci-de-david-dora-s-401919aa-21f6-4c63-b105-3e1f49fbe258
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Veliz Elvira Rosa c/ Berarducci de David Dora s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 21/11/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VELIZ ELVIRA ROSA c/ BERARDUCCI DE DAVID DORA s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Sala Laboral y Contencioso Administrativo)
- **Fecha:** 2003-11-21
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** PROCESAL LABORAL
- **Magistrados:** GANDUR, GOANE, DATO
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA03240347
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente laboral` `hechos clave: ILT, licencia paga, categoría laboral (cajera)` `normas: LRT 24.557, LCT 103/121/150/155/156, CCT 26/88` `doctrina: sana crítica, in dubio pro operario` `resultado: casación parcial` `parte favorecida: demandada (parcial)` `parte perjudicada: actora (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actora (empleada) reclamó diferencias salariales, SAC y vacaciones por período de incapacidad laboral temporaria (ILT) tras accidente. Demandada se negó a pagar remuneraciones posteriores al año de licencia paga (art. 13 LRT), sosteniendo que la obligación correspondía a la ART y que la actora no trabajó por falta de alta médica. Además, discute la categoría de cajera reconocida por sentencia de Cámara.

## Cuestión jurídica
- ¿Corresponde abonar remuneraciones durante el período posterior a la ILT cuando no hubo alta médica?
- ¿Es válida la aplicación del principio *in dubio pro operario* para determinar la categoría laboral sin valorar adecuadamente la prueba testimonial contradictoria?

## Decisión y resultado
**Mixto.** La Corte declara **parcialmente mal concedido** el recurso en el punto de las remuneraciones post-ILT (confirma condena). Hace **lugar parcialmente** al recurso en el punto de la categoría laboral: casa la sentencia y remite a Cámara para nuevo pronunciamiento, por falta de motivación y aplicación indebida del *in dubio pro operario*. Costas: 50% a la demandada, 50% por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- Para aplicar el *in dubio pro operario* debe existir duda sobre normas legales o convencionales, no para suplir deficiencias probatorias.
- Es nula la sentencia que prescinde infundadamente de testimonios admitidos y conducentes para determinar la categoría del trabajador.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a demandada:** La nulidad por falta de motivación en la valoración de pruebas y restricción del *in dubio pro operario* puede usarse para impugnar sentencias análogas que reconozcan categorías sin suficiente prueba.
- **Desfavorable a demandada:** Se rechazó el agravio sobre el período post-ILT; la Corte confirmó que la falta de alta médica no extingue automáticamente la obligación salarial del empleador.

## Cita sugerida
"VELIZ ELVIRA ROSA c/ BERARDUCCI DE DAVID DORA s/ COBRO DE PESOS", CSJT, Sala Laboral, 21/11/2003, SAIJ FA03240347.

## Cómo citar

Veliz Elvira Rosa c/ Berarducci de David Dora s/, SAIJ, 21/11/2003, 3240347.