Velo Walter Antonio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VELO WALTER ANTONIO c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Penal)
• Fecha: 13/05/1992
• Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
• Fuero: Procesal Penal – Civil
• Magistrados: Ayán, Pettito, Kaller de Orchansky
• ID SAIJ: FA92160013
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daño moral, acción civil en proceso penal, indemnización
• Contingencia: Accidente con resultado lesivo, incapacidad laboral
• Hechos clave: Incapacidad del 8% de la total obrera, edad 30 años, sexo, condición social, zozobra espiritual
• Normas: Arts. 1068 y 1078 del Código Civil (daño material y daño moral)
• Doctrina: Procedencia del daño moral sin daño material acreditado cuando existe incapacidad física y afectación espiritual cierta
• Resultado: Confirmación de sentencia condenatoria a pagar suma por daño moral
• Parte favorecida: Víctima (damnificado)
• Parte perjudicada: Demandado (no identificado)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso penal se discute la procedencia de la indemnización civil. El damnificado (Walter Antonio Velo, 30 años) sufrió un accidente con resultado lesivo que le provocó una incapacidad del 8% de la total obrera. No se acreditó daño material (daño emergente o lucro cesante). El tribunal de sentencia otorgó una suma de dinero solo por daño moral, considerando la edad, sexo, condición social y la zozobra espiritual derivada de la frustración de desarrollar una vida laboral plena. La parte demandada recurre cuestionando la existencia de daño resarcible.

Cuestión jurídica

¿Procede una indemnización por daño moral cuando no se ha comprobado daño material (económico) alguno, pero existe una incapacidad física cierta que afecta la esfera espiritual del damnificado?

Decisión y resultado

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba confirma la sentencia que condenó al pago de una suma de dinero a título de daño moral. Rechaza el recurso del demandado. Resultado favorable a la víctima.

Doctrina / criterio relevante

1. La obligación de reparar existe aunque la ilicitud no haya menoscabado bienes económicos ni lesionado valores personales tutelados (integridad, seguridad, etc.), pero la ley civil limita el daño material al menoscabo de valores económicos (art. 1068 C.C.) y el daño moral a la lesión de bienes extrapatrimoniales (art. 1078 C.C.).
2. No puede reconocerse un daño por pérdida de integridad física si no hay demostración de perjuicio económico actual o futuro cierto.
3. Sin embargo, cuando existe una incapacidad física (8% de la total obrera) y ello genera una afectación espiritual cierta (frustración de la aspiración de desenvolverse laboralmente en plenitud), evaluada según edad, sexo y condición social, el daño moral es procedente y ajustado a derecho.

Señales para favorabilidad

• Favorable: Para víctimas que reclaman daño moral sin daño material acreditado pero con incapacidad física y afectación espiritual cierta.
• Desfavorable: Para demandados que pretendan negar la procedencia del daño moral en ausencia de perjuicio económico.
• Mixto: No aplica.
• No relacionado: Casos donde no exista incapacidad física acreditada o donde se reclame solo daño material sin daño moral.

Cita sugerida

VELO WALTER ANTONIO c/ s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 13/05/1992, FA92160013, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0612-9ots-eupmocsollaf