---
titulo: "Velo Walter Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 03/10/1991
fuero: Civil  y  penal y procesal penal  y  civil
numero: 91169100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-9611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/velo-walter-antonio-c-s-a2bc87d3-2302-44bf-b313-ef772d2f3e34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Velo Walter Antonio c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 03/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** VELO WALTER ANTONIO c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C  
- **Fecha:** 3 de octubre de 1991  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Civil – Penal Procesal Penal  
- **Magistrados:** Spinka  
- **ID SAIJ:** FA91169100  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-001-9611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Responsabilidad civil – Daños y perjuicios – Indemnización  
- **Contingencia:** Accidente de tránsito (implícito) – Lesiones culposas  
- **Hechos clave:** Incapacidad física permanente (8% Total Obrera) – Víctima mujer 30 años  
- **Normas:** CC 1068, 1069, 1078, 1086  
- **Doctrina:** La incapacidad permanente es lucro cesante (no rubro autónomo) – Daño moral reparable incluso sin prueba de lucro cesante  
- **Resultado:** Condena parcial – Estima daño moral ($ 35.000.000 australes)  
- **Parte favorecida:** Víctima (actor) – Monto reducido respecto a lo pretendido  
- **Perjudicada:** Demandado  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

La víctima (mujer, 30 años) sufrió lesiones en un accidente de tránsito que le generaron una incapacidad física permanente del 8% de la Total Obrera. Reclamó indemnización por daño material (lucro cesante por incapacidad) y daño moral. El tribunal discute si la incapacidad es un rubro autónomo o un caso de lucro cesante.

## Cuestión jurídica

¿La incapacidad física permanente es un perjuicio resarcible autónomo o debe canalizarse como lucro cesante dentro del daño material? Para la reparación, ¿es necesario probar un perjuicio económico concreto o basta la disminución de la aptitud laboral?

## Decisión y resultado

**Determinó** que la incapacidad permanente es un caso de **lucro cesante** (art. 1086 CC). **Rechazó** la pretensión de indemnizarla como rubro separado. **Fijó** daño moral en $ 35.000.000 australes, ponderando: 8% de incapacidad, edad, sexo, condición social y zozobra del accidente. **No** otorgó indemnización por daño material por falta de prueba concreta de pérdida de ingresos. **Resultado mixto:** favorable al actor en daño moral, desfavorable en daño material.

## Doctrina / criterio relevante

- La aptitud laboral es un atributo de la persona; su disminución es un detrimento económicamente valorable, **aunque no se prueben ingresos efectivos**.
- Pero la incapacidad **no se repara autónomamente**: se incluye en el daño material (como lucro cesante) o en el moral.
- El daño moral se fija en función de la entidad de la lesión, secuelas, edad, sexo, condición social y conmoción espiritual.
- La carga de probar el perjuicio material concreto recae en quien lo reclama.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para la víctima: reconoce que la incapacidad afecta la personalidad y es resarcible aunque no se demuestre pérdida de ingresos; fija daño moral.
- **Desfavorable** para la víctima: exige prueba estricta del lucro cesante; no presume el daño material.
- **Útil** para defensa del demandado: si el actor no demuestra pérdida de ganancias, no procede indemnización material.
- **Mixto**: el fallo equilibra, concede daño moral pero condiciona el material a prueba.

## Cita sugerida

*VELO WALTER ANTONIO c/ s/* – Cámara de Apelaciones en lo Penal de Córdoba, Sala C, 03/10/1991, ID SAIJ FA91169100. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-9611-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Velo Walter Antonio c/  s/, SAIJ, 03/10/1991, 91169100.