---
titulo: "Veloso Juan Ramon c/ Estrella Federal Spi S.r.l. y  Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 10/07/2008
fuero: Laboral
numero: 8040158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/veloso-juan-ramon-c-estrella-federal-spi-s-r-l-y-otro-s-2573a876-a141-4ad1-ab79-710b3d05cf15
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Veloso Juan Ramon c/ Estrella Federal Spi S.r.l. y  Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 10/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VELOSO JUAN RAMON c/ ESTRELLA FEDERAL SPI S.R.L. Y OTRO s/ DESPIDO
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
- **Fecha:** 10/07/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL
- **Magistrados:** Oscar Zas, María C. García Margalejo
- **ID SAIJ:** FA08040158
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0408-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente laboral` `hechos clave: falta de chaleco antibalas, omisión ART, vigilador armado` `normas: arts. 901, 902, 904, 1074, 1109 CC; Ley 24.557 arts. 1, 4, 31; Dec. 170/96 art. 18` `doctrina: responsabilidad ART por omisión de control, causalidad adecuada en omisiones, delegación estatal de poder de policía` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleadora y ART solidariamente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador vigilador sufrió herida de arma de fuego durante tareas. Empleadora no proveyó chaleco antibalas ni capacitación adecuada. ART no realizó supervisiones ni recomendaciones de seguridad. Actor demandó reparación integral por daños, imputando responsabilidad civil a empleadora y ART.

## Cuestión jurídica
¿Responde solidariamente la ART por omisión de deberes legales de prevención y control cuando su incumplimiento guarda nexo causal adecuado con el daño sufrido por el trabajador?

## Decisión y resultado
El tribunal **modificó** la sentencia de grado y **extendió la condena solidariamente a la ART**. Revocó la exención de responsabilidad de la ART, considerando que incumplió obligaciones legales desde el inicio del contrato. Condena a empleadora y ART en forma solidaria. Costas a cargo de ambas codemandadas.

## Doctrina / criterio relevante
- Las ART ejercen por delegación estatal el poder de policía en higiene y seguridad laboral (arts. 1, 4, 31 LRT; art. 18 Dec. 170/96).
- La omisión de deberes de supervisión y asesoramiento de la ART constituye causa adecuada del daño si la acción debida hubiera probablemente evitado el resultado (arts. 901, 902, 904, 1074 CC).
- Las obligaciones de la ART son exigibles desde la celebración del contrato; un mes es plazo suficiente para ejercer control, especialmente en actividades de alto riesgo con armas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para trabajadores que reclamen reparación integral contra ART por omisión de deberes de prevención.
- **FAVORABLE** para extender responsabilidad solidaria a ART en casos de accidentes laborales con nexo causal adecuado.
- **DESFAVORABLE** para ART si no acredita cumplimiento efectivo de obligaciones legales desde inicio del contrato.
- **MIXTO** para empleadora (ya era responsable, pero se agrega cobertura solidaria).

## Cita sugerida
VELOSO JUAN RAMON c/ ESTRELLA FEDERAL SPI S.R.L. Y OTRO s/ DESPIDO, CNAT Sala V, 10/07/2008, ID SAIJ FA08040158. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0408-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Veloso Juan Ramon c/ Estrella Federal Spi S.r.l. y  Otro s/, SAIJ, 10/07/2008, 8040158.