---
titulo: "Veloso, Ramón Ernesto c/ Zbrun, Claudio Alberto s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/08/2026
fuero: Constitucional y laboral y procesal
numero: 26090470
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-074-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/veloso-ramon-ernesto-c-zbrun-claudio-alberto-s-queja-por-denegacion-del-recurso-bdab13aa-2a44-4931-a18a-f00f216b93bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Veloso, Ramón Ernesto c/ Zbrun, Claudio Alberto s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/08/2026

## Resumen

## Cita
Veloso, Ramón Ernesto c/ Zbrun, Claudio Alberto s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/08/2026, A. y S. N° 667/2026, Expte. CUIJ 21-00517228-1, ID SAIJ FA26090470.

## Hechos y conflicto
El actor demandó el cobro de rubros laborales invocando un vínculo de dependencia no registrado en el ámbito agrario. La Cámara admitió la apelación de la accionada y desestimó la demanda por no acreditarse el vínculo laboral. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad, apartamiento de las pruebas (testimonios) y errónea imposición de costas; denegado, presentó queja directa.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si lo resuelto configuraba arbitrariedad o lesión constitucional revisable en instancia extraordinaria (ley 7055). Rechazó la queja (art. 8, ley 7055) por considerar que los planteos versan sobre cuestiones fácticas, de valoración probatoria y de derecho común, ajenas al remedio. Confirmó la desestimación de la demanda y la imposición de costas al actor (art. 101, C.P.L.), sin que se demostrara falta de fundamentación ni apartamiento de las circunstancias acreditadas. Decisión a favor de la demandada (Zbrun).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La valoración de la prueba y la aplicación del art. 23 L.C.T. (presunción de dependencia) son materia propia de los jueces ordinarios, no revisable salvo arbitrariedad manifiesta; el mero disenso sobre el análisis probatorio no habilita la instancia extraordinaria. Las costas son materia procesal de derecho común, extraña al remedio salvo arbitrariedad manifiesta. Fallo desfavorable al trabajador que pretende revisar en sede extraordinaria un rechazo de demanda por falta de prueba del vínculo laboral. Señal de favorabilidad para la parte demandada/empleadora que obtuvo sentencia favorable sustentada en pruebas.

## Tags
laboral; vínculo no registrado; rural; queja inconstitucionalidad; valoración prueba; art. 23 LCT; costas; rechazo; demandada favorecida.

## Cómo citar

Veloso, Ramón Ernesto c/ Zbrun, Claudio Alberto s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 11/08/2026, 26090470.