---
titulo: "Veltri Juan y Otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 17/10/1988
fuero: Procesal
numero: 88020609
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-veltri-juan-otros-municipalidad-ciudad-buenos-aires-amparo-fa88020609-1988-10-17/123456789-906-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/veltri-juan-y-otros-c69aecde-21e0-4ad9-a56e-ae249fbc5fe0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Veltri Juan y Otros

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 17/10/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA88020609  
- **Carátula:** VELTRI JUAN Y OTROS  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C  
- **Fecha:** 17/10/1988  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Procesal (Amparo)  
- **Magistrados:** Teresa Estevez Brasa, Romulo Vernengo Prack, José A. De Mundo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Amparo, costas, allanamiento/cesación  
- **Contingencia:** Cesación del acto lesivo  
- **Hechos clave:** Amparo contra Municipalidad, acto cesó durante proceso  
- **Normas:** Art. 68, 70 inc. 1 CPCCN; art. 14 ley 16.986; art. 16 CN  
- **Doctrina:** Principio objetivo de derrota, excepción restrictiva, igualdad constitucional  
- **Resultado:** Doctrina favorable a imposición de costas aun con cesación  
- **Parte favorecida:** Actor (particular)  
- **Parte perjudicada:** Demandado estatal  

## Hechos y conflicto
No se detallan en el extracto. Se infiere: amparo contra la Municipalidad de Buenos Aires; el acto u omisión que motivó la acción cesó durante el proceso. La controversia se centró en si la cesación exime automáticamente de costas al demandado (art. 14, 2º párr. ley 16.986) o si rige el principio general de derrota con valoración de culpa (art. 68 CPCCN).

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 14 de la ley 16.986: ¿la exención de costas por cesación del acto es automática o debe ceder frente al principio objetivo de derrota del CPCCN, ponderando la culpa del accionado?

## Decisión y resultado
El tribunal sostuvo que existe contradicción entre ambos regímenes. La exención del art. 14, 2º párr. es discriminatoria contra el particular y atenta contra el art. 16 CN, por lo que debe interpretarse restrictivamente. Prevalece el principio del art. 68 CPCCN: las costas se imponen al vencido, y el juez debe valorar la culpa del demandado (factor subjetivo) ante el allanamiento o cesación.

## Doctrina / criterio relevante
- La exención de costas por cesación del acto no opera automáticamente; debe interpretarse restrictivamente para evitar inconstitucionalidad.  
- El régimen del CPCCN (arts. 68 y 70 inc. 1) es el principio general; la excepción de la ley 16.986 es de aplicación limitada a casos donde no medie culpa del Estado.  
- El art. 14 ley 16.986 es internamente contradictorio y no puede aplicarse de modo que consagre impunidad administrativa en costas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor particular: permite imponer costas al Estado aunque el acto haya cesado, si medió culpa del demandado.  
- **Desfavorable** para el demandado estatal: no puede invocar automáticamente la exención; debe demostrar que no dio lugar a la reclamación por su culpa.  
- **Mixto**: depende de la prueba de culpa del accionado.  
- **No relacionado**: casos donde no haya cesación del acto o donde el demandado no sea estatal.

## Cita sugerida
VELTRI JUAN Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/ AMPARO, CNCivil, Sala B/C, 17/10/1988, SAIJ ID FA88020609. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Veltri Juan y Otros, SAIJ, 17/10/1988, 88020609.