Venditto, Marcelo Miguel c/ Gozuk, Vanesa Evelyn y otros s/ (SAIJ, 27/10/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Venditto, Marcelo Miguel c/ Gozuk, Vanesa Evelyn y otros s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Magistrados: Bargalló - Sala
Fecha: 27/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Procesal
ID SAIJ: FA21131751
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-157-1311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ordinario, nulidad procesal, notificación demanda, domicilio real, defensa en juicio, codemandada, Barcelona, CCCN 73, CCCN 77, CPR 172, revocación, favorable a demandado, perjuicio excusado

Hechos y conflicto

La codemandada planteó la nulidad de todo lo actuado desde la notificación de la demanda, alegando que las notificaciones fueron dirigidas a domicilios donde ella no vivía al momento del acto. Acompañó prueba documental: certificado de empadronamiento del Ayuntamiento de Barcelona y copia de permiso de residencia italiano. El juez de primera instancia rechazó el planteo. La codemandada apeló.

Cuestión jurídica

Si procede la nulidad de la notificación del traslado de la demanda cuando se demuestra que fue realizada en un domicilio que no era el real de la demandada, y si es necesario acreditar un perjuicio concreto o basta la afectación al derecho de defensa.

Decisión y resultado

Se revoca la resolución apelada y se hace lugar al planteo de nulidad de todo lo actuado a partir de la notificación de la demanda. Resultado favorable a la codemandada apelante.

Doctrina / criterio relevante

La notificación del traslado de la demanda debe efectuarse en el domicilio real (CCCN 73). La inscripción registral no es prueba concluyente del domicilio.
El cambio de domicilio se verifica "instantáneamente" por el traslado con ánimo de permanencia (CCCN 77).
En nulidades por notificación del traslado de la demanda, basta invocar la restricción de la garantía de defensa en juicio para que sea viable, excusándose la mención expresa del perjuicio (CPR 172; doctrina de la Sala E, causas "American Express", "Arias", "Grupo Médico").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega indefensión por notificación defectuosa (demandado no notificado en su domicilio real). DESFAVORABLE para el actor que notificó en domicilio incorrecto. Sirve para impugnar notificaciones de demanda basadas en datos registrales no actualizados o en domicilios donde el demandado ya no reside. Flexible en la carga probatoria del perjuicio cuando está en juego el derecho de defensa.

Cita sugerida

"Venditto, Marcelo Miguel c/ Gozuk, Vanesa Evelyn y otros s/ ordinario", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 27/10/2021, ID SAIJ FA21131751, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-157-1311-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.