Vendramin Javier y Moda S.r.l. y Otro c/ s/ (SAIJ, 14/12/2006)

Datos de identificación y cita

Número / ID FA06030032 (SAIJ)
Carátula: VENDRAMIN JAVIER Y MODA S.R.L. Y OTRO c/ s/ APEL. RESOL. COMISIÓN NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal
Sala / Instancia: 02 / C
Fecha: 14/12/2006
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Federal
Magistrados: Dr. Eduardo Vocos Conesa, Dr. Santiago Bernardo Kiernan, Dr. Hernán Marcó
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: procesal / defensa de la competencia contingencia: notificación al Estado Nacional hechos clave: recurso de revocatoria contra comunicación art. 8 ley 25.344 normas: ley 25.344 art. 8; dec. 1116/2000 art. 12; dec. 89/91 art. 53 doctrina: falta de legitimación para impugnar trámite de comunicación; ausencia de gravamen; habitualidad del acto resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Estado Nacional / Comisión Nacional de Defensa de la Competencia parte perjudicada: VENDRAMIN JAVIER Y MODA S.R.L. Y OTRO fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La recurrente (VENDRAMIN JAVIER Y MODA S.R.L. Y OTRO) interpuso revocatoria contra una decisión que ordenó comunicar al Estado Nacional la existencia del proceso, en cumplimiento del art. 8 de la ley 25.344. Alega falta de contenido patrimonial y violación del principio de igualdad.

Cuestión jurídica

¿Se halla legitimada la recurrente para impugnar la comunicación ordenada al Estado Nacional en una causa de defensa de la competencia?

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de revocatoria. Se mantiene la comunicación ordenada. El tribunal declara que la recurrente carece de legitimación porque la decisión no le causa gravamen ni vulnera la igualdad, ya que es un trámite habitual en causas análogas. La comunicación tiene por finalidad que el Estado conozca causas donde pueda comprometerse el interés general.

Doctrina / criterio relevante

El art. 8 de la ley 25.344 impone comunicar al Estado Nacional procesos en que pueda estar comprometido el interés público, aun en causas sin contenido patrimonial (se debe hacer constar "sin valor" en el formulario del dec. 1116/2000 art. 12).
El dec. 89/91 art. 53 prevé la intervención del Ministerio de Economía en defensa del interés público.
La recurrente no sufre gravamen por un acto procesal de trámite habitual, por lo que carece de legitimación para recurrirlo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (VENDRAMIN JAVIER Y MODA S.R.L. Y OTRO): su recurso es rechazado, confirmándose la comunicación al Estado.
FAVORABLE para el Estado Nacional y la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia: se sostiene la obligación de notificar.
MIXTO / NO RELACIONADO si en un caso futuro se discute el fondo de la defensa de la competencia (este fallo solo resuelve un incidente procesal de notificación).

Cita sugerida

Carátula: VENDRAMIN JAVIER Y MODA S.R.L. Y OTRO c/ s/ APEL. RESOL. COMISIÓN NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA. Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II. Fecha: 14/12/2006. ID SAIJ: FA06030032. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0306-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.