Vendramini, Juan B. y Otro c/ Gueimunde, Carlos A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA91020131
• Carátula: VENDRAMINI, JUAN B. Y OTRO c/ GUEIMUNDE, CARLOS A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
• Fecha: 1991-04-16
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL - CIVIL
• Instancia: Sala A
• Magistrados: LUACES, MOLTENI, ESCUTI PIZARRO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, medidas cautelares, responsabilidad subjetiva, abuso del derecho, art. 208 CPC, arts. 1067-1109 CC, contracautela, dolo/culpa, fallo doctrinal

Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos concretos del caso. El fallo aborda la responsabilidad por daños causados por una medida cautelar indebidamente trabada. La discusión se centra en si basta el levantamiento de la cautelar para condenar al peticionante o si se requiere probar su conducta ilícita (dolo, culpa o negligencia).

Cuestión jurídica

¿Cuál es el régimen de responsabilidad aplicable a quien solicita una medida cautelar luego levantada: objetivo (art. 208 CPC en su interpretación literal) o subjetivo (necesidad de probar dolo, culpa o negligencia)?

Decisión y resultado

No se explicita una decisión concreta, pero el tribunal se enrola en la tesis subjetiva mayoritaria: la responsabilidad por daños derivados de una medida cautelar indebida requiere invocación y prueba de la conducta ilícita del peticionante (dolo, culpa o negligencia). Se aplican los principios de los arts. 1067, 1068, 1069 y 1109 del Código Civil. La contracautela no exime de responsabilidad si hubo ejercicio abusivo o contrario a la buena fe.

Doctrina / criterio relevante

• El ejercicio del derecho a solicitar medidas cautelares no puede causar perjuicios a terceros.
• La responsabilidad surge si el solicitante actuó con dolo, culpa o negligencia, o si la medida fue contraria a los fines legales o a la buena fe negocial.
• La contracautela no limita la responsabilidad extracontractual cuando se verifica un obrar ilícito.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte damnificada si puede probar dolo/culpa del peticionante; desfavorable si no logra acreditarlo.
• Favorable al peticionante de la cautelar si no se prueba su conducta ilícita; desfavorable si se prueba abuso.
• Mixto según las pruebas de conducta subjetiva.
• No relacionado si el caso futuro no implica medidas cautelares.

Cita sugerida

VENDRAMINI, JUAN B. Y OTRO c/ GUEIMUNDE, CARLOS A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 16/04/1991, SAIJ FA91020131.