Venencio Lemos, Dahyana Gisel c/ Embotelladora del Atlántico S.A. s/ (SAIJ, 07/02/2024)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA24160003
Expediente: No surge del texto
Carátula: Venencio Lemos, Dahyana Gisel c/ Embotelladora del Atlántico S.A. s/ abreviado - daños y perjuicios
Tribunal: Cámara 5ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba
Sala: C
Fecha: 07/02/2024
Jurisdicción: Córdoba (provincial)
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Zalazar, Claudia Elizabeth; Ferrer, Joaquín Fernando; González Zamar, Leonardo Casimiro
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0614-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad por productos elaborados hechos clave: botella gaseosa violada, contaminación con hongos, incumplimiento de deber de seguridad normas: arts. 5, 6, 40 LDC; art. 42 CN; art. 1067 CCC doctrina: responsabilidad objetiva del productor, carga probatoria del eximente, daño moral in re ipsa en consumo, daño punitivo exige dolo o culpa grave resultado: mixto parte favorecida: actora (parcial) parte perjudicada: demandada (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora adquirió una gaseosa cuya botella presentaba el cerramiento violentado, lo que contaminó el contenido con hongos y levaduras (acreditado por pericia). Reclamó daño patrimonial, moral y punitivo contra la embotelladora. La demandada sostuvo que la adulteración ocurrió fuera de su control.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad objetiva del fabricante por vicio de la cosa (art. 5 y 6 LDC), procedencia del daño moral y del daño punitivo.

Decisión y resultado

Se admite el agravio y se condena a la demandada por daño patrimonial y moral (por lesión a la confianza en la marca).
Se rechaza el daño punitivo por no acreditarse dolo ni culpa grave (la empresa demostró sistemas de control rigurosos y certificaciones; hay indicios de adulteración en el circuito comercial).
Resultado: mixto favorable a la actora en daños común, desfavorable en punitivos.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva del productor: Vigente aunque el vicio se origine fuera de su establecimiento, salvo que pruebe ruptura del nexo causal por hecho de un tercero ajeno a la cadena de producción/distribución (carga probatoria que no logró).
Daño moral: Se presume cuando se lesiona la confianza del consumidor (art. 1067 CCC); no requiere prueba específica.
Daño punitivo: Exige un factor subjetivo agravado (dolo o culpa grave). La mera responsabilidad objetiva no basta; si el fabricante demuestra controles razonables y hay indicios de adulteración posterior, no procede.

Señales para favorabilidad

Favorable para consumidores: Reconoce responsabilidad objetiva y daño moral por falla de seguridad, incluso sin daño físico concreto.
Desfavorable para consumidores: Exige estándar alto para daño punitivo (dolo/culpa grave), no basta con infracción objetiva.
Útil para demandados: Sirve para resistir punitivos si acreditan sistemas de control rigurosos y certificaciones.
Mixto: Dependerá de qué aspecto se invoque en el caso posterior.

Cita sugerida

Venencio Lemos, Dahyana Gisel c. Embotelladora del Atlántico S.A., Cámara 5ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 07/02/2024 (ID SAIJ: FA24160003).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.