Veneranda Automotores SA

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA23130552
• Carátula: Veneranda Automotores SA
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL | Sala: A
• Fecha: 2023-05-03 | Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Kolliker Frers - Uzal - Chomer
• URL: (ver metadatos proporcionados)

Tags para análisis posterior

materia: cautelar contingencia: revocación de medida hechos clave: rescisión contractual, concesión, plan de ahorro, uso de sistemas informáticos normas: no citadas explícitamente doctrina: improcedencia de cautelar que impone vigencia contractual forzada resultado: revoca cautelar, deniega medida parte favorecida: demandadas (Ford Argentina y administradora) parte perjudicada: actora (Veneranda Automotores SA) fuente: SAIJ FA23130552

Hechos y conflicto

La actora (concesionaria) solicitó medidas cautelares para que las demandadas (fabricante Ford y administradora de planes de ahorro) mantuvieran vigentes los contratos de concesión y agencia, le entregaran vehículos de planes de ahorro generados por su intervención, y le permitieran seguir administrando la cartera de planes con acceso a sistemas informáticos. Las demandadas habían rescindido los contratos. El juez de primera instancia otorgó las cautelares; la demandada apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede una medida cautelar que obliga a mantener la vigencia de un contrato contra la voluntad del contratante que lo rescindió, imponiendo por vía precautoria el cumplimiento de obligaciones contractuales en especie?

Decisión y resultado

Se revoca la resolución que otorgó las cautelares y se deniegan las medidas. Por ende, no se restablece el status quo ni se obliga a las demandadas a cumplir el contrato.

Doctrina / criterio relevante

• No cabe admitir medidas precautorias que tiendan a mantener la vigencia de un contrato contra la voluntad de la parte que decidió rescindirlo, pues ello implicaría imponerle compulsivamente el cumplimiento de prestaciones que constituyen materia del reclamo de fondo.
• Además, el derecho invocado no está suficientemente justificado, máxime cuando la cautelar conlleva el uso parcial de sistemas informáticos ajenos con responsabilidades sobre datos de ahorristas y terceros.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte demandada (quien rescindió el contrato): el fallo impide que se la obligue cautelarmente a seguir contratando.
• Desfavorable para la parte actora (concesionaria que busca mantener el vínculo contractual): la cautelar fue revocada, debiendo litigar el fondo sin tutela anticipada.
• Mixto: si el análisis es sobre procedencia de cautelares en contratos de larga duración, el fallo es restrictivo; si se busca una interpretación pro mantenimiento contractual, es desfavorable.

Cita sugerida

Veneranda Automotores SA c/ Ford Argentina SCA y otros s/ ordinario s/ incidente art. 250 [en línea], Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 03/05/2023, ID SAIJ FA23130552. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...