---
titulo: "Vennera, Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/11/1989
fuero: Penal  y  procesal y procesal  y  penal
numero: 89090269
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vennera-juan-carlos-c-s-c037337b-ad71-4ba7-974b-5e3927988b8d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vennera, Juan Carlos c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/11/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ Expte. Nro. 399-89 (ID SAIJ: FA89090269)
- **Carátula:** VENNERA, JUAN CARLOS c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha:** 23/11/1989
- **Jurisdicción:** Santa Fe – Fuero Penal (Procesal Penal)
- **Magistrados:** Estevan Álvarez, Irribarren, Iturraspe, Vigo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0909-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conexidad objetiva`, `enriquecimiento ilícito`, `funcionario público`, `locus commissi delicti`, `Santa Fe`, `venció el juez que previno`, `favorable a la investigación centralizada`

## Hechos y conflicto
Planteo de competencia entre un Juez de Instrucción de Santa Fe (que previno en primera denuncia contra un ex‑funcionario provincial por varios ilícitos en ejercicio de la función) y otro de Rosario (por ampliación vinculada a la esposa titular de una “Comisión de Apoyo a la Comunidad”). Se investiga un posible enriquecimiento ilícito del ex‑funcionario por interpósita persona (art. 268 inc. 2 CP) mediante fondos públicos desviados a dicha comisión.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde acumular la ampliación de la denuncia (por conexidad objetiva) al juez que previno en Santa Fe, o debe radicarse en Rosario (lugar del domicilio de la comisión y posible hecho)?

## Decisión y resultado
**Resultado:** El juez de Santa Fe retiene la competencia. **Favorecido:** Juez de Instrucción de Santa Fe (y, por extensión, la investigación unificada contra el ex‑funcionario). **Mixto/desfavorecido:** El juez de Rosario pierde la competencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La **conexidad objetiva** (pluralidad de imputaciones sobre el mismo sujeto y eventuales coautores) exige un mismo órgano jurisdiccional.
- No es determinante el domicilio de la entidad; lo esencial es descubrir el nexo entre el funcionario y los fondos públicos.
- El **locus commissi delicti** (art. 31 CPP) se interpreta en función de la sede donde el funcionario desempeñó el cargo y donde se centralizan los procedimientos contables provinciales (Santa Fe), para facilitar la defensa en juicio y la eficacia sumarial.
- Refuerza la decisión el principio de mejor y más pronta administración de justicia (art. 36 inc. 3 CPP).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a una parte que busque unificar investigaciones conexas contra un mismo funcionario público, con base en la sede de su función y en la prevención del juzgado. **Desfavorable** a quien pretenda fragmentar la causa por lugar del hecho superficial o domicilio de entidades instrumentales.

## Cita sugerida
Vennera, Juan Carlos c/ s/ (CSJ Santa Fe, 23/11/1989, Expte. Nro. 399-89, SAIJ FA89090269) – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0909-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vennera, Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 23/11/1989, 89090269.