---
titulo: "Venosa, Luciano Hernan c/ Asociacion  Mutual Union Solidaria s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/09/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090510
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-015-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/venosa-luciano-hernan-c-asociacion-mutual-union-solidaria-s-7a312d03-416b-4e11-8570-82290ad27dfa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Venosa, Luciano Hernan c/ Asociacion  Mutual Union Solidaria s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA21090510  
- **Carátula:** VENOSA, LUCIANO HERNAN c/ ASOCIACION MUTUAL UNION SOLIDARIA s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Sala/Juzgado:** S  
- **Fecha:** 14/09/2021  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-015-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: enfermedad profesional` `contingencia: incapacidad laboral` `hechos clave: patología no listada, testigo único, pericia técnica` `normas: LRT art. 6.2, Res. SSS 3/14` `doctrina: CSJN "Ledesma" (no aplicable), "Silva", "Rivadero" (aplicables)` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: trabajador (actor)` `parte perjudicada: ART/mutual (recurrente)` `fuente: SAIJ FA21090510`

## Hechos y conflicto
Venosa reclama incapacidad laboral por patología no listada. La Sala condenó a la mutual a pagar prestación. La mutual recurre alegando: (i) violación del precedente "Ledesma" (baremo para patologías listadas); (ii) insuficiencia de prueba testimonial (testigo único) y falta de valoración de pericia técnica; (iii) irrazonabilidad de la tasa de interés (doble de tasa activa BNA).

## Cuestión jurídica
Si corresponde reparar una enfermedad profesional no listada sin declaración de inconstitucionalidad del art. 6.2 LRT; si un testigo único basta para acreditar nexo causal; si la tasa de interés fijada es razonable.

## Decisión y resultado
**Rechaza el recurso de queja** (denegación del recurso de inconstitucionalidad). Confirma la condena a la mutual. Desfavorece a la recurrente (mutual) y favorece al trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
- **Precedentes:** El fallo "Ledesma" no es aplicable (se refiere a patologías listadas); se aplican "Silva" y "Rivadero" (patologías no listadas: probado el nexo causal, corresponde reparación, sin necesidad de declarar inconstitucionalidad).  
- **Prueba:** El testigo único puede ser suficiente si es objetivo, coherente y refiere a condiciones laborales. La falta de pericia técnica no invalida la conclusión si el perito no se constituyó en el lugar.  
- **Intereses:** La tasa doble de la tasa activa BNA es razonable aunque no cubra totalmente la inflación, por equidad y contexto económico (no es cuestión constitucional salvo arbitrariedad).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador:** Confirma reparación por patología no listada sin exigir declaración de inconstitucionalidad; avala prueba testimonial única y criterio amplio de nexo causal; avala tasa activa alta.  
- **Desfavorable a la ART/mutual:** Rechaza todos los agravios, no flexibiliza requisitos procesales, ratifica condena e intereses elevados.  
- **Mixto/No relacionado:** No hay señales mixtas; es claramente desfavorable al recurrente.

## Cita sugerida
*VENOSA, LUCIANO HERNAN c/ ASOCIACION MUTUAL UNION SOLIDARIA s/* - Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/09/2021, ID SAIJ FA21090510. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-015-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Venosa, Luciano Hernan c/ Asociacion  Mutual Union Solidaria s/, SAIJ, 14/09/2021, 21090510.