---
titulo: "Ventre, Guillermo Horacio. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 16/12/2014
fuero: Constitucional
numero: 14070148
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ventre-guillermo-horacio-c-s-3b900385-8e08-4abe-8fdc-1dda992a74c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ventre, Guillermo Horacio. c/  s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 16/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** EXP Nº 344775/2006
- **Carátula:** VENTRE, GUILLERMO HORACIO c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala I
- **Magistrados:** Cecilia PAMPHILE – Jorge PASCUARELLI
- **Fecha:** 16/12/2014
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Constitucional (beneficio de litigar sin gastos)
- **ID fuente SAIJ:** FA14070148
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0704-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: beneficio de litigar sin gastos` `contingencia: honorarios` `hechos clave: falta de pautas para regulación, autos principales en trámite` `doctrina: base regulatoria = monto de gastos cuyo ahorro se pretende` `resultado: remisión al juzgado de origen` `parte favorecida: ninguna (reenvío procesal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó beneficio de litigar sin gastos. La causa llega a la Alzada para fijar honorarios de los profesionales intervinientes en segunda instancia. Los autos principales aún están en trámite de traslado de la estimación de bienes a fines regulatorios.

## Cuestión jurídica
Cuál es la base regulatoria para fijar honorarios en el incidente de beneficio de litigar sin gastos y si, ante la falta de pautas del principal, puede la Alzada regular.

## Decisión y resultado
**Resolución:** Remitir los autos al Juzgado de origen porque la Alzada no cuenta con pautas suficientes (falta regulación en los principales). Se reenvía para que se eleven una vez efectuada la regulación en el principal.
- **Resultado:** Reenvío procesal; no hay condena ni beneficio directo para ninguna parte.

## Doctrina / criterio relevante
- El beneficio de litigar sin gastos es un incidente vinculado al proceso principal, con finalidad instrumental.
- La base regulatoria es el **monto de los gastos cuyo ahorro se pretende** (tasa de justicia + honorarios que se evitarían), no el monto del reclamo del principal.
- No se puede regular en la Alzada si el juzgado de origen aún no fijó honorarios en los principales.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación:** MIXTO / NO RELACIONADO directamente con la cuestión de fondo.
- **Favorable** para quien necesite demorar la regulación de honorarios hasta que se definan bases en el principal.
- **Desfavorable** para los profesionales que buscan pronto cobro, ya que retrasa la fijación.
- **No relacionado** con la procedencia del beneficio mismo o con el fondo del litigio principal.
- No hay parte favorecida ni perjudicada en el sentido sustantivo: es una decisión procesal neutra.

## Cita sugerida
“VENTRE, GUILLERMO HORACIO c/ s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I, 16/12/2014, EXP Nº 344775/2006, ID SAIJ FA14070148.

## Cómo citar

Ventre, Guillermo Horacio. c/  s/, SAIJ, 16/12/2014, 14070148.