---
titulo: "Ventura, Magín c/ Banco Bansud SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 31/07/2001
fuero: Civil
numero: 1150447
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0511-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ventura-magin-c-banco-bansud-sa-s-1cbfa086-22ce-4457-bb4e-aae618543caa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ventura, Magín c/ Banco Bansud SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 31/07/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ventura, Magín c/ Banco Bansud SA s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C
- **Fecha:** 31/07/2001
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Hipólito Giménez, Raúl Vergara, AC
- **ID SAIJ:** FA01150447
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0511-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `responsabilidad bancaria` `cheque rechazado` `error empleado` `falta de daño real` `acción cambiaria no agotada` `desfavorable para actor` `favorable para banco`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnización por daños derivados del rechazo de cheques por error de un empleado bancario. El banco se defendió alegando inexistencia de daño concreto, ya que el actor no agotó la vía cambiaria contra el librador.

## Cuestión jurídica
¿Procede la indemnización por daños cuando el rechazo del cheque por error del banco no impidió al tenedor ejercer la acción cambiaria directa contra el librador?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el actor.** Se rechazó la indemnización por inexistencia de daño actual, real y concreto. El solo rechazo del cheque no genera responsabilidad bancaria si no se prueba la frustración del cobro mediante el ejercicio infructuoso de la acción cambiaria.

## Doctrina / criterio relevante
La responsabilidad extracontractual del banco requiere: 1) violación de obligación de verificación; 2) perjuicio real y efectivo (no hipotético); 3) relación causal entre la conducta negligente y el daño previsible. El daño no surge del mero rechazo, sino de la imposibilidad de cobro del librador. Debe agotarse previamente la vía ejecutiva del art. 38 del decreto-ley 4776/63.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien reclama daños contra el banco sin haber agotado la acción cambiaria directa. **FAVORABLE** para el banco como demandado, pues exige prueba de daño concreto y agotamiento de la vía ejecutiva previa. Útil para defensas bancarias en reclamos por rechazo de cheques.

## Cita sugerida
Ventura, Magín c/ Banco Bansud SA s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 31/07/2001, ID SAIJ FA01150447.

## Cómo citar

Ventura, Magín c/ Banco Bansud SA s/, SAIJ, 31/07/2001, 1150447.