---
titulo: "Vera Duarte, Leoncio y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/09/1988
fuero: Penal
numero: 88010612
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-216-0108-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vera-duarte-leoncio-y-otro-c-s-b3d8ce61-f9e5-490a-af49-0e70f306d522
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vera Duarte, Leoncio y otro c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 20/09/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA88010612  
- **Carátula:** Vera Duarte, Leoncio y otro c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala:** S (en mayoría y minoría)  
- **Fecha:** 1988-09-20  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia/temáticas:** Robo agravado; prueba indiciaria; recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley  
- **Magistrados (mayoría):** Ghione (voto conductor); **minoría:** Rodriguez Villar  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-216-0108-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`robo agravado`, `prueba indiciaria`, `presunciones`, `recurso de inaplicabilidad`, `absurdo`, `valoración conjunta`, `confirmación de condena`, `desfavorable para imputado`, `doctrina sobre casación limitada`, `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara Penal condenó a Vera Duarte y otro por robo agravado, basándose en cinco presunciones o indicios que, según el tribunal, acreditaban la autoría responsable. Los condenados interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley impugnando la validez de esas presunciones, alegando infracción a los arts. 255 y 256 del CPP (prueba por presunciones). La defensa sostuvo que el razonamiento indiciario era ilógico o insuficiente.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de inaplicabilidad de ley es apto para revisar la prueba indiciaria y, en su caso, si las presunciones utilizadas por la Cámara son válidas o adolecen de absurdo lógico.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ghione):** Rechazó el recurso por infundado. Declaró que al menos dos de las cinco presunciones impugnadas permanecen firmes, por lo que el fallo de condena se sostiene. La prueba indiciaria, en principio, es facultad privativa de los jueces de mérito.  
**Minoría (Rodriguez Villar):** Sostuvo que la valoración de indicios debe hacerse en conjunto y no aisladamente, y que es revisable en casación solo si se demuestra absurdo.  
**Resultado:** Se confirmó la sentencia condenatoria. **Parte favorecida:** el Ministerio Público Fiscal / la acusación. **Parte perjudicada:** el imputado Vera Duarte.

## Doctrina / criterio relevante
1. La armonía entre presunciones no es fuente autónoma de prueba, sino condición del régimen probatorio.  
2. El recurso de inaplicabilidad es apto para ingresar en la prueba indiciaria porque está reglada por ley.  
3. Para revocar una condena basada en presunciones, el recurrente debe demostrar absurdo o error lógico en cada indicio; si al menos dos indicios quedan firmes, la condena se sostiene.  
4. (Minoría) La valoración de indicios debe ser conjunta y no fragmentada.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la posición de un imputado que pretenda impugnar una condena basada en prueba indiciaria, salvo que demuestre claramente absurdo en cada presunción.  
- **FAVORABLE** para la acusación o parte querellante, ya que el fallo limita la revisión de la prueba de indicios en casación.  
- **MIXTO** en cuanto a doctrina: permite el control casatorio pero exige un análisis indicio por indicio y una carga probatoria alta para el recurrente.  
- **NO RELACIONADO** con cuestiones de prueba directa o constitucionalidad.

## Cita sugerida
SCBA, “Vera Duarte, Leoncio y otro c/ s/ robo agravado”, 20/09/1988, ID FA88010612, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-216-0108-8ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Vera Duarte, Leoncio y otro c/  s/, SAIJ, 20/09/1988, 88010612.