---
titulo: "Vera, Eduardo Enrique c/ Sosa, Celidia Gregoria (sucesión) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/11/2025
fuero: Constitucional y procesal y civil y constitucional
numero: 25090547
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-745-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vera-eduardo-enrique-c-sosa-celidia-gregoria-sucesion-s-43d46500-4413-498d-a020-940e356cc5f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vera, Eduardo Enrique c/ Sosa, Celidia Gregoria (sucesión) s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA25090547
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: Vera, Eduardo Enrique c/ Sosa, Celidia Gregoria (sucesión) s/ (acción posesoria / usucapión)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S (Pleno)
- **Magistrados**: Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Zabalza
- **Fecha**: 18/11/2025
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional - Procesal Civil
- **Ámbito**: Local
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-745-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: usucapión` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad rechazado` `hechos clave: falta de oposición a intervención de terceros; ausencia de justo título; insuficiencia probatoria` `normas: recurso de inconstitucionalidad (Const. Santa Fe); usucapión (CCyC arts. 1897 ss.)` `doctrina: valoración probatoria no revisable en instancia constitucional` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: sucesión de Sosa y cesionarios` `parte perjudicada: Vera (actor)` `fuente: SAIJ FA25090547`

## Hechos y conflicto
Vera demandó usucapión de un inmueble, alegando haber accedido por ocupación sin justo título. Durante el proceso, los cesionarios de los derechos hereditarios de la titular registral (Sosa) se presentaron como terceros voluntarios. Vera no se opuso a su intervención en su momento. La jueza de grado hizo lugar a la demanda partiendo de una premisa no invocada (recepción de posesión mediante boleto de compraventa). La Sala revocó, por falta de prueba de actos posesorios efectivos durante el plazo legal y por considerar insuficiente la prueba ofrecida (instrumento privado sin firma reconocida y testimoniales no concluyentes).

## Cuestión jurídica
Existencia de cuestión constitucional que habilite el recurso de inconstitucionalidad, en particular: (i) legitimación pasiva de los cesionarios, y (ii) valoración de la prueba de usucapión.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Vera. Confirmó la sentencia de la Sala que había revocado la de grado y desestimado la demanda de usucapión. Costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- No existe cuestión constitucional cuando el agravio se basa en la falta de oposición oportuna a la intervención de terceros (legitimación pasiva), pues el propio actor reconoció su extemporaneidad.
- La valoración de la prueba de actos posesorios y la suficiencia probatoria son temas de hecho y derecho común, no revisables en instancia constitucional salvo arbitrariedad manifiesta, que no se acreditó.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda usucapir sin justo título y con prueba débil, si no se opone tempestivamente a la intervención de cesionarios. **Favorable** para el demandado (herederos y cesionarios) que cuestione la falta de actos posesorios efectivos. **No relacionado** con controversias donde la prueba sea robusta o la oposición a terceros se haya planteado en tiempo y forma.

## Cita sugerida
*Vera, Eduardo Enrique c/ Sosa, Celidia Gregoria (sucesión) s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/11/2025, SAIJ FA25090547, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-745-0905-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vera, Eduardo Enrique c/ Sosa, Celidia Gregoria (sucesión) s/, SAIJ, 18/11/2025, 25090547.