Vera, Fernando Sebastian

Datos de identificación y cita

• Carátula: VERA, FERNANDO SEBASTIAN
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 02/11/2010
• Fuero: Procesal (Competencia)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
• ID SAIJ: FA10090107
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

• materia: competencia, excusación de jueces
• contingencia: trámite de reemplazo de magistrados
• hechos clave: excusaciones de Cámara Penal Venado Tuerto, intervención de juez de otra Cámara
• normas: art. 25 ley 10.160; arts. 53, 56, 58 CPP Santa Fe
• doctrina: necesidad de pronunciamiento expreso sobre excusaciones; no corresponde Acordada 32 si no se agotó trámite previo
• resultado: declaración de improcedencia de la vía (no se configura supuesto de Acordada 32)
• parte favorecida: no aplica (cuestión de trámite)
• parte perjudicada: no aplica
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se suscitó controversia por excusaciones de los jueces naturales de la Cámara de Apelación en lo Penal de Venado Tuerto. Inicialmente se recurrió al art. 25 ley 10.160 (reemplazo por juez de otra Cámara Civil, Comercial y Laboral de la misma ciudad). Luego se omitió dar trámite y resolución a las autoinhibiciones conforme CPP (arts. 53, 56, 58). La Corte analiza si corresponde aplicar la Acordada 32.

Cuestión jurídica

Determinar si, ante excusaciones de jueces de Cámara Penal, resulta aplicable el procedimiento de la Acordada 32 o si debe seguirse el trámite del CPP (excusación y recusación con pronunciamiento expreso).

Decisión y resultado

La Corte resuelve que no se presenta el supuesto de hecho previsto en la Acordada 32, porque la tramitación de las excusaciones (aún no decidida) debió encuadrarse en el CPP (arts. 53, 56, 58) y requería un pronunciamiento expreso sobre su aceptación o rechazo. No se decide el fondo de las excusaciones; se ordena corregir el trámite.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 25 ley 10.160 solo opera para reemplazo de miembros de Cámaras, pero no habilita a soslayar el trámite específico de excusaciones previsto en el CPP.
• Las excusaciones deben ser decididas expresamente (aceptación o rechazo) conforme arts. 53, 56 y 58 CPP, antes de aplicar cualquier mecanismo de reemplazo.
• La Acordada 32 solo es aplicable cuando ya se ha cumplido ese trámite y persiste la imposibilidad de conformar la Cámara.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO (fallo sobre trámite procesal de excusaciones, no sobre el fondo del caso penal). No favorece ni perjudica a ninguna parte en cuanto al mérito. Su utilidad es solo para cuestiones análogas de competencia por excusación y remisión a trámite del CPP.

Cita sugerida

"VERA, FERNANDO SEBASTIAN", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/11/2010, ID SAIJ FA10090107. URL: https://www.saij.gob.ar/...