---
titulo: "Vera Fleitas, Julio c/ Iarraguirre, Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/10/2001
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 1010501
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vera-fleitas-julio-c-iarraguirre-juan-s-740dc92d-c644-49cb-850a-bcdd3d2942dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vera Fleitas, Julio c/ Iarraguirre, Juan s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 02/10/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vera Fleitas, Julio c/ Iarraguirre, Juan s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II
- **Fecha:** 02/10/2001
- **Magistrados:** Vásquez - Rezzónico
- **ID SAIJ:** FA01010501
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0101-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `prueba testimonial` `prueba documental` `indemnización por incapacidad` `prudente arbitrio judicial` `valoración de la prueba` `enriquecimiento indebido` `lesiones` `vida` `monto indeterminado`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto los hechos concretos ni las pretensiones de las partes. Se infiere que se trata de un juicio por daños y perjuicios donde se discutió la fijación de la indemnización por incapacidad y la valoración de la prueba testimonial y documental (causa penal ofrecida como prueba).

## Cuestión jurídica
La Cámara aborda tres problemas: (i) valoración de la prueba testimonial (arts. 384, 456 CPCC); (ii) eficacia probatoria de las constancias de la causa penal no impugnadas (arts. 374, 384, 393 CPCC); (iii) criterios para fijar el monto indemnizatorio por incapacidad cuando no es determinable en forma exacta (arts. 1068, 1069, 1083 CC; art. 165 CPCC).

## Decisión y resultado
La resolución concreta no se explicita en el texto. Se establecen pautas generales para la apreciación de la prueba y la fijación del quantum indemnizatorio, aplicables al caso. No se indica qué parte resultó favorecida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prueba testimonial:** El testigo sin errores es la excepción; los errores propios de la memoria no invalidad el testimonio, pero sí las contradicciones groseras o inverosimilitudes. El testigo se presume conforme a la realidad y sin engaño; la parte afectada debe promover incidente de inidoneidad (arts. 384, 456 CPCC).
- **Prueba documental (causa penal):** Las constancias penales no impugnadas ni redargüidas de falsedad constituyen prueba válida sin necesidad de ratificación (arts. 374, 384, 393 CPCC).
- **Indemnización por incapacidad:** Todo daño real que genere minusvalía en la integridad psicofísica debe resarcirse, con independencia de que la víctima realice o no actividad lucrativa. La incapacidad se analiza como disminución de la aptitud genérica del individuo, considerando lesiones, implicancia en el desenvolvimiento, diferencia con el estado anterior y proyección de vida (arts. 1068, 1069, 1083 CC; art. 165 CPCC).
- **Prudente arbitrio judicial:** Cuando el daño no es cuantificable exactamente, el juez debe fijar el monto señalando las pautas consideradas, evitando el enriquecimiento indebido y basándose en su experiencia y en valores de casos similares consentidos o confirmados.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que busca una indemnización por incapacidad aunque no acredite pérdida de ingresos concretos, pues el fallo reconoce el daño a la integridad psicofísica como resarcible per se.
- **FAVORABLE** para quien ofrece como prueba las constancias de una causa penal sin impugnación, pues se las considera válidas sin necesidad de ratificación.
- **DESFAVORABLE** para quien impugna un testimonio por pequeños errores, ya que el tribunal los tolera salvo contradicciones groseras.
- **MIXTO** en cuanto a la fijación del monto: da pautas amplias al juzgador, permitiendo tanto fundamentar una indemnización cuantiosa como moderarla para evitar enriquecimiento indebido.

## Cita sugerida
"Vera Fleitas, Julio c/ Iarraguirre, Juan s/ Daños y perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 02/10/2001, ID SAIJ FA01010501, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0101-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vera Fleitas, Julio c/ Iarraguirre, Juan s/, SAIJ, 02/10/2001, 1010501.