---
titulo: "Vera, Franco Víctor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/12/2012
fuero: Constitucional
numero: 12300256
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0032-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vera-franco-victor-c-s-1c235b3c-439f-4632-aab8-14f8413be12d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vera, Franco Víctor c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 20/12/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número**: Sentencia Nº 72 (Expte. Corte Nº 81/12)
- **Carátula**: Vera, Franco Víctor c/ s/ recurso de casación
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **Fecha**: 20/12/2012 | **Jurisdicción**: Catamarca | **Fuero**: Penal (contencioso constitucional en sentido amplio)
- **Fuente**: SAIJ (ID FA12300256) | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0032-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal | recurso: casación | robo doblemente calificado | sana crítica | carga de fundamentación | contingencia: condena firme | hechos clave: violencia, allanamiento, secuestro de zapatillas | normas: arts. 166 inc.2, 167 inc.2, 45 CP; arts. 454, 460 CPP | doctrina: recurso debe bastarse a sí mismo | resultado: rechazo | parte favorecida: acusación (Ministerio Público) | parte perjudicada: imputado Vera | fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- **Hecho**: 01/09/2010, Vera y coautores asaltaron con violencia (golpes, cuchillo) a Pérez y Rodríguez, sustrayéndoles camperas, zapatillas, dinero y documentos.
- **Condena en primera instancia**: 10 años de prisión por robo doblemente calificado (arts. 166 inc.2, 167 inc.2, 45 CP).
- **Defensa**: Niega participación; alega que allanamiento no secuestró elementos en su domicilio; pide nulidad por violación de sana crítica y recalificación a robo simple.
- **Prueba clave**: Zapatillas Puma secuestradas en terreno contiguo (sin cerramiento) coinciden con descripción de víctimas; reconocidas por familiar.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de cámara violó las reglas de la sana crítica (art. 454 inc.2 CPP) y aplicó erróneamente la ley sustantiva (art. 454 inc.1 CPP) al condenar a Vera.

## Decisión y resultado
- **Decisión**: Por unanimidad, la Corte declara admisible el recurso pero **NO HACE LUGAR** al mismo. Confirma la condena de 10 años.
- **Costas**: a cargo del recurrente.
- **Reserva del caso federal**: téngase presente.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación debe **bastarse a sí mismo**: contener agravios claros, concretos y separados, demostrar el vicio y su influencia en el dispositivo. No puede suplirse por el tribunal.
- La revisión del fallo condenatorio se limita a las **cuestiones planteadas por la defensa** (C.S.J.N., "Casal").
- No basta negar participación: hay que **criticar puntualmente el razonamiento del tribunal**. El tribunal valoró correctamente la prueba (zapatillas, allanamiento, contradicciones del imputado) según la sana crítica racional.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa (rechazo del recurso, confirmación de condena).
- **FAVORABLE** para la acusación (valida la condena y el razonamiento probatorio).
- **ÚTIL** para la defensa si se busca invocar la doctrina sobre carga de fundamentación (exige técnica recursiva mínima) o criticar una sentencia por falta de motivación propia (ratio: el tribunal debe fundar su decisión, pero el recurrente debe exponer agravios específicos).
- **MIXTO**: si se usa la doctrina de "Casal" sobre alcance de la revisión, dependiendo de qué parte la invoque.

## Cita sugerida
Vera, Franco Víctor c/ s/ recurso de casación, Corte de Justicia de Catamarca, 20/12/2012, Sentencia Nº 72, Expte. Corte Nº 81/12, SAIJ FA12300256.

## Cómo citar

Vera, Franco Víctor c/  s/, SAIJ, 20/12/2012, 12300256.