---
titulo: "VERA, Gerardo Rubén c/ VERA, Sara Beatriz s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 04/12/2003
fuero: Civil y procesal y economia y civil y procesal y civil
numero: 3020161
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0203-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vera-gerardo-ruben-c-vera-sara-beatriz-s-7e08e076-a1aa-43a7-9397-c9c2fbbd7272
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VERA, Gerardo Rubén c/ VERA, Sara Beatriz s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 04/12/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: VERA, Gerardo Rubén c/ VERA, Sara Beatriz s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Magistrados**: Posse Sagüier
- **Fecha**: 4/12/2003
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil / Procesal / Económico
- **Materia**: Consignación
- **ID SAIJ**: FA03020161
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0203-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: consignación` `contingencia: pesificación` `hechos clave: mutuo hipotecario en dólares, cancelación anticipada, mora del deudor` `normas: Ley 24.441 art.51, leyes de emergencia 2001-2002` `doctrina: esfuerzo compartido, tasa de interés razonable` `resultado: mixto` `parte favorecida: deudor (en mora y cancelación)` `parte perjudicada: acreedor (en tasa de interés)` `fuente: SAIJ FA03020161`

## Hechos y conflicto
Mutuo hipotecario en dólares estadounidenses. El deudor intentó cancelar anticipadamente la totalidad del crédito en febrero de 2002, en plena emergencia económica y normativa de pesificación. Consignó judicialmente una suma reajustada por CER. La acreedora se negó a recibir el pago, y el deudor consignó. Se discute si el deudor incurrió en mora y la tasa de interés aplicable.

## Cuestión jurídica
Determinar si el deudor de un mutuo hipotecario en dólares que ofrece pago anticipado durante la emergencia económica incurre en mora, y fijar la tasa de interés tras la pesificación bajo el criterio de esfuerzo compartido.

## Decisión y resultado
El tribunal aplicó el criterio de «esfuerzo compartido» (mantiene referencia en moneda de origen). **Fijó tasa de interés del 7,5% anual** (comprensiva de compensatorios y punitorios) o, si solo se establecen compensatorios, **3% anual**. Declaró que el deudor **no incurrió en mora** al intentar pagar en contexto de desconcierto normativo. **Falló a favor del deudor en cuanto a la mora, pero limitó los intereses**.

## Doctrina / criterio relevante
1. El deudor puede cancelar anticipadamente el mutuo hipotecario (Ley 24.441 art. 51, inderogable). El acreedor debe recibir el pago so pena de mora.
2. No hay mora del deudor si, en un escenario de incertidumbre legal, intenta cumplir íntegramente la obligación, reajustando incluso mediante CER.
3. En pesificación, la tasa de interés debe fijarse razonablemente bajo el esfuerzo compartido: 7,5% anual global o 3% solo compensatorios.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al deudor**: exime de mora y permite cancelación anticipada con reajuste.
- **Mixto en intereses**: la tasa fijada (7,5% o 3%) puede ser inferior a la pactada contractualmente, perjudicando al acreedor.
- **Desfavorable al acreedor**: debe recibir el pago y no puede reclamar mora del deudor.
- **Útil para analogía**: casos de mutuos hipotecarios en dólares con pesificación y consignación.

## Cita sugerida
VERA, Gerardo Rubén c/ VERA, Sara Beatriz s/ (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 4/12/2003, SAIJ FA03020161, https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0203-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

VERA, Gerardo Rubén c/ VERA, Sara Beatriz s/, SAIJ, 04/12/2003, 3020161.