Vera, Luis Nicolas c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/ (SAIJ, 17/08/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No surge del texto
Carátula: VERA, LUIS NICOLAS c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S (no especifica)
Fecha: 2022-08-17
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
Ámbito: Local
Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutierrez, Netri
ID fuente (SAIJ): FA22090414
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-414-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-accidentes-trabajo contingencia: rechazo-queja-inconstitucionalidad hechos-clave: accidente-laboral-indemnizacion-IBM-intereses normas: Ley-27348-art-11-12, Ley-24557-art-12, Ley-26772-art-4 doctrina: no-procede-queja-si-no-hay-cuestion-constitucional-autonoma resultado: desfavorable-para-ART parte-favorecida: trabajador-VERA parte-perjudicada: aseguradora-ART fuente: SAIJ-FA22090414 tipo-resolucion: sentencia-queja-denegada

Hechos y conflicto

Trabajador accidentado demanda a ART por indemnización. La ART no determinó porcentaje de incapacidad al dar el alta, obligando al actor a optar por vía judicial. En primera instancia se fija IBM e intereses según Ley 27348. La Cámara confirma pero modifica período de cómputo de intereses (desde accidente hasta alta con incapacidad, más beneficioso para ART que su propio criterio anterior). ART interpone recurso de inconstitucionalidad, rechazado por la Sala, y luego queja ante Corte Suprema de Santa Fe.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad es admisible, planteando supuesta arbitrariedad en la interpretación del IBM (ajuste) y tasa de interés del art. 12 inc. 3 Ley 27348.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja (improcedente). La Corte sostiene que la recurrente no introdujo una cuestión constitucional viable, solo disconformidad con derecho común y tasas de interés (tercera instancia). Confirma el auto denegatorio de la Sala. Desfavorable para ART, favorable para el trabajador Vera.

Doctrina / criterio relevante

Para abrir la vía extraordinaria de inconstitucionalidad, el recurrente debe exponer una conexión concreta entre lo decidido y la cuestión constitucional, no limitarse a impugnar la interpretación del derecho común (IBM e intereses). La falta de crítica eficaz a los argumentos del a quo sella la inadmisibilidad. La conducta de la ART (no determinar incapacidad al alta) no puede ser aprovechada para cuestionar la vía judicial elegida por el trabajador.

Señales para favorabilidad

Favorable para trabajador: la queja de la ART fue rechazada, dejando firme la sentencia que lo indemniza.
Desfavorable para ART: toda impugnación basada en interpretación de derecho común (IBM, intereses) sin genuino planteo constitucional será inadmisible.
Mixto/neutro: no resuelve el fondo del cálculo indemnizatorio, solo ratifica la imposibilidad de reabrir discusión de derecho común por vía excepcional.

Cita sugerida

VERA, LUIS NICOLAS c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 17/08/2022 – SAIJ FA22090414 – https://www.saij.gob.ar/123456789-414-0902-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.